点策 · AI法治案例库 › 数据洞察 › 地域覆盖度

AI 案例地域覆盖度分析 · 中国 AI 执法与司法案例分布

基于 257 条中国 AI 执法与司法案例的地域分布统计——已披露省级地域 29 个,案例集中于互联网法院所在地,数据由案例库自动计算生成。

257案例总数
29已披露省级地域数
27最集中地域案例数
(上海市)
22地域未披露条目
口径说明:占比分母为已披露省级地域的 235 条,22 条未披露地域的案例不计入任何省份, 也不从分母中排除(即分母不含未披露项)。含「全国」「未披露」等跨省或匿名记录不予强行归省。

省级地域分布已披露 235 条

按案例数量降序。条形长度为该省占已披露案例的比例。

#省级地域案例数分布占比
1上海市27
11.5%
2北京市23
9.8%
3四川省21
8.9%
4湖南省19
8.1%
5广东省18
7.7%
6浙江省17
7.2%
7河南省14
6.0%
8江苏省12
5.1%
9山东省12
5.1%
10湖北省10
4.3%
11山西省9
3.8%
12陕西省9
3.8%
13重庆市5
2.1%
14安徽省5
2.1%
15江西省4
1.7%
16福建省4
1.7%
17河北省4
1.7%
18广西壮族自治区4
1.7%
19内蒙古自治区3
1.3%
20云南省2
0.9%
21海南省2
0.9%
22辽宁省2
0.9%
23甘肃省2
0.9%
24天津市2
0.9%
25贵州省1
0.4%
26黑龙江省1
0.4%
27新疆维吾尔自治区1
0.4%
28青海省1
0.4%
29西藏自治区1
0.4%
观察:案例高度集中于经济发达与互联网法院所在地 —— 前 5 名(上海市、北京市、四川省、湖南省、广东省) 合计 108 条,占已披露案例的 46.0%。 这既反映 AI 纠纷的实际发生地,也受互联网法院集中管辖影响,不等同于各省 AI 合规风险高低。

地域表述 Top 20明细粒度

原始「地域原文」字段的高频表述,含「(管辖法院所在地)」等标注,未做合并。

#地域原文案例数
1全国11
2北京(管辖法院所在地)11
3上海5
4浙江杭州(管辖法院所在地)5
5北京海淀区4
6上海(管辖法院所在地)4
7湖南衡阳耒阳市3
8四川3
9上海市浦东新区3
10广东广州(管辖法院所在地)3
11广东深圳3
12安徽合肥2
13山东泰安宁阳县2
14湖南2
15内蒙古呼和浩特回民区2
16四川成都(管辖法院所在地)2
17上海市2
18湖南怀化辰溪县2
19浙江杭州2
20陕西西安(灞桥区)2