广东买家利用AI合成“死螃蟹”虚假视频骗取网购退款被行政拘留案【补录】
监管执法个案
['fl-005中华人民共和国刑法（2023修正）01-法律现行有效
发文机关全国人大常委会
施行日期2024.03.01
与AI的相关关系非法获取计算机数据、侵犯公民个人信息等AI相关犯罪的刑事追责
fl-190中华人民共和国反电信网络诈骗法01-法律现行有效
发文机关全国人大常委会（2022-09-02 十三届全国人大常委会第三十六次会议通过，主席令第119号）
施行日期2022.12.01
与AI的相关关系AI换脸/拟声等深度伪造技术被用于冒充熟人与机构实施电信网络诈骗时的预防性专门立法；电信、金融、互联网企业负有涉诈风险防控与异常监测义务（第二章电信治理、第三章金融治理、第四章互联网治理）。AI反诈产品与深伪检测服务的合规边界、平台责任划分的专门依据。
AI 场景
买家在电商平台购买8只大闸蟹，签收后利用手机AI合成制作收到6只“死螃蟹”的虚假视频及照片，虚构商品质量问题申请“仅退款”，骗取商家退款195元
适用法律法规
《中华人民共和国治安管理处罚法》（处罚决定书未逐条载明，媒体口径为“根据相关规定”）
处理结果
行政拘留8日，追缴违法所得人民币195元（商家退款已全额追回）
李章虎律师团队简评
本案属于利用AI实施诈骗类案。深度伪造语音与人脸大幅降低冒充熟人、机构的信任成本，《刑法》第266条（诈骗罪）、第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）均可能适用，《反电信网络诈骗法》并要求电信、金融、互联网企业履行涉诈风险防控义务。李章虎律师团队提示：涉转账汇款的“熟人”语音视频请求务必经既有可信渠道二次核验；企业客服与支付环节应部署深伪风险提示与多重验证。本案的参照意义在于与 xs-25（湖南衡山谭某某AI修图骗"仅退款"诈骗罪）构成同一类行为"行政拘留—刑事判刑"两档对照：单笔金额（195元）远低于刑事立案标准，落入治安处罚档；累计数额与主观恶意才是判断责任层级的标尺。《治安管理处罚法》对诈骗行为设定拘留、罚款的治安处罚，追缴违法所得与退货退款并行；商家一侧应留存发货视频与订单凭证，善用平台"虚假售后凭证"反馈入口与国家反诈中心"AI内容鉴定"功能固证维权。
简评系李章虎律师团队基于公开报道口径的一般性分析，不构成个案法律意见。
法源依据（引自「合规立场」法源库）
fl-005中华人民共和国刑法（2023修正）01-法律现行有效
发文机关全国人大常委会
施行日期2024.03.01
与AI的相关关系非法获取计算机数据、侵犯公民个人信息等AI相关犯罪的刑事追责
fl-190中华人民共和国反电信网络诈骗法01-法律现行有效
发文机关全国人大常委会（2022-09-02 十三届全国人大常委会第三十六次会议通过，主席令第119号）
施行日期2022.12.01
与AI的相关关系AI换脸/拟声等深度伪造技术被用于冒充熟人与机构实施电信网络诈骗时的预防性专门立法；电信、金融、互联网企业负有涉诈风险防控与异常监测义务（第二章电信治理、第三章金融治理、第四章互联网治理）。AI反诈产品与深伪检测服务的合规边界、平台责任划分的专门依据。
法源条目与元数据引自「合规立场」AI 合规平台法源库（共 193 件，八级分类）；条目详情以法源库原文为准。
备注
【补录】【双审直入】【权威媒体直入：扬子晚报（新华日报报业集团）2025.12.4，中国新闻网/新华报业网多源交叉】法学专家（中国法）审：执法主体明确（广州市公安局增城区分局），AI要素明确（决定书载明“利用手机合成制作收到六只‘死螃蟹’的虚假视频”），决定书定性为“实施诈骗”，处罚已终局，符合收录边界。内容审核员审：扬子晚报电子报原文可访问，与中新网报道细节一致（2025.11.17下单/11.28查获/12.2处理结果送达、行拘8日、追缴195元），日期链条自洽无未来年份；查重：库内“螃蟹”“增城”“死蟹”命中0，与xs-25（湖南衡山谭某某AI修图伪造水果霉斑骗“仅退款”诈骗罪）系不同主体、不同地域、不同程序阶段（本案行政拘留、xs-25刑事判决），构成同类“AI造假骗仅退款”行为行政/刑事两档对照。部分自媒体报道称本案系“全国首例AI伪造视频骗取网购退款行政处罚案”，官方通报未作此表述，不作“首例”认定。本期（2026.10.26）检索中经微信文章线索回溯发现系库内漏录旧案，按补录入库。待核证：处罚决定书援引的具体治安管理处罚法条款。