点策 · AI法治案例库 › 案例总目录 › XS-41

上海杨浦杨某利用AI软件伪造就医凭证敲诈勒索餐饮店案(“假维权真勒索”·拘役四个月缓刑四个月)

司法裁判个案
['
fl-005中华人民共和国刑法(2023修正)01-法律现行有效
发文机关全国人大常委会
施行日期2024.03.01
与AI的相关关系非法获取计算机数据、侵犯公民个人信息等AI相关犯罪的刑事追责
']

AI 场景

杨某于2025年11月至2026年1月在多家餐饮店堂食或购买外卖后,利用人工智能软件伪造其与女友患急性肠胃炎的虚假就医记录、诊断证明、电子发票、呕吐物照片等全套“就医凭证”,声称要向市场监管部门、12315热线投诉举报或在消费平台撰写差评,以此向餐饮店索要“医药费”;部分餐饮店因担心投诉或差评被迫付款(AI生成虚假就医凭证实施“假维权真勒索”)

适用法律法规

《中华人民共和国刑法》第274条(敲诈勒索罪)

处理结果

法院认定杨某利用AI生成虚假就医凭证、呕吐照片等全套素材虚构就餐致病事实,以投诉差评相要挟索财,主观无维权意图仅有非法牟利目的,符合敲诈勒索罪构成要件,以敲诈勒索罪判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元(敲诈得款共计2500元,另有7000余元未遂)

李章虎律师团队简评

本案属于利用AI伪造凭证实施犯罪类案。行为人利用AI软件批量伪造就医记录、诊断证明、电子发票等“就医凭证”,以投诉举报、差评相要挟索取财物,主观上无维权意图、仅有非法牟利目的,符合《刑法》第274条敲诈勒索罪的构成要件;批量化的虚假维权还可能引发寻衅滋事等其他法律责任。李章虎律师团队提示:餐饮、住宿等商户面对“索赔”应核实凭证真伪并保存沟通记录,通过平台与监管部门处置,不轻易私下付款;连锁餐饮企业可部署AI伪造单据识别与留痕机制。

简评系李章虎律师团队基于公开报道口径的一般性分析,不构成个案法律意见。

法源依据(引自「合规立场」法源库)

fl-005中华人民共和国刑法(2023修正)01-法律现行有效
发文机关全国人大常委会
施行日期2024.03.01
与AI的相关关系非法获取计算机数据、侵犯公民个人信息等AI相关犯罪的刑事追责

法源条目与元数据引自「合规立场」AI 合规平台法源库(共 193 件,八级分类);条目详情以法源库原文为准。

来源

中工网2026.7.11发布《案例苑|AI伪造病历索赔,获刑!》(整理自光明日报记者王金虎)

原文来源链接:中工网头条号转光明日报《案例苑|AI伪造病历索赔,获刑!》(2026.7.11)

备注

【权威媒体直入】【双审直入·2026.10.9补录】中工网(中央级媒体)2026.7.11发布,整理自光明日报(中央级党媒)“案例苑”栏目,头条号原文核证一致。首报在检索窗口外,本期查漏补录。法学专家(中国法)审:案件真实、罪名(敲诈勒索罪)与刑罚表述忠实原文、AI要素明确(“利用人工智能软件伪造就医记录、诊断证明、电子发票、呕吐物照片”)、符合收录边界。内容审核员审:来源URL可访问且内容一致、日期无幻觉(作案2025.11-2026.1/抓获2026.1/报道2026.7.11)、当事人化名(杨某)、与库内查重无重复(xz-76系AI合成不雅照敲诈个人,本案系伪造就医凭证敲诈餐饮商户,不同案)。系【新类型】AI伪造就医凭证“假维权真勒索”(餐饮消费领域AI虚假维权刑事化, differentiate于传统“职业打假”)。判决生效情况、案号、具体判决日期待核证;境外英文站载判决日期2026.6.11,未经官方源核证,不采用

本页由 重庆点策网络科技有限公司 整理、运营并持续更新 · 案例总目录 · 返回案例库首页