要点：电视演员 Rupali Ganguly 向孟买高院提起人格权诉讼（经 Letters Patent 第 XII 条许可），主张对其人格（姓名、签名、声音、形象、肖像、举止等）商业化利用享有排他控制权。诉状指：多家线上店铺与名人经纪／艺人管理平台未经授权使用其照片、视频片段，并在海报、T 恤、封面等商品上使用其姓名与形象，暗示与其存在关联、赞助或可经其接洽商业活动；「多数被告及身份不明主体」以 AI 及其他图像编辑工具将其面部移植至他人身体影像，并在色情网站传播其深度伪造与 AI 生成内容，诉状称此类内容「色情、粗俗、未经同意且侵害其尊严」。Jamdar 法官于 2026-11-05 作出 ad-interim 命令，责令除 Huts and Looms Pvt. Ltd. 之外的全部被告删除涉原告的不当内容——该公司主张其仅使用原告本人经造型师提供的图片，故本次未对其施以下架义务。命令同时要求相关被告停止未经授权商业化利用其人格属性。案件后续审理中。
核证：2026-11-10 核证（本任务自主检索补入；属窗口外回溯补录——裁定日 2026-11-05。亚太路 11-05／11-08 两轮曾列本案候选但以「案号未公开、来源仅 L4/L5」双审未过；本期复核认为 LiveLaw／LiveLawBiz 按主库既有口径属 L2（参见 sj-329、sj-337 同类入库标准），来源层级硬门槛已满足，且 AI 要素系诉状自身事实（AI morph、深伪色情内容），故补录并如实标注案号待补）。已核证要素：法院（孟买高院）、承审法官（Justice Madhav J. Jamdar）、单一法官庭、命令日 2026-11-05（周四）、ad-interim 性质、删除令范围与 Huts and Looms Pvt. Ltd. 例外之理由、诉状关于 AI／图像编辑工具面部移植与色情网站传播之原文引述——均与 LiveLaw 报道逐项一致，并有两家二级源交叉。未予采信之项：起诉许可具体日期（报道有 2026-10-21 与 11-03 两说，未能统一），不写入本条事实字段；被告总数「18 名」及 Reddit／SeaArt AI／Google LLC（Tenor）／MeitY／DoT 被告名单据 LiveLawBiz（L2）载明写入案件字段，并注明该明细之单源属性；中间命令当日仅 Huts and Looms 一名被告获例外，其余被告（含各平台）均受删除令约束（LiveLaw 逐项引述）。