要点：演员 Ananya Panday 向孟买高院起诉，主张其人格权、公开权、隐私权与《1957 年版权法》项下表演者权受侵害，请求对其姓名、形象、照片、声音、肖像、签名、表演风格、举止、台词表达等「人格属性」给予保护。诉状列明被控行为：网站允许用户选取其照片印制于定制商品；另有经营者以 AI 生成其「身着商品」的图像推销 T 恤，暗示代言；社交媒体存在 AI 生成与深度伪造的性露骨影像与视频；部分网站运营 AI 聊天机器人，可与「数字潘迪」互动并生成归属于她的性暗示、淫秽、贬损言论；并有未经授权销售其照片周边商品之情形。Jamdar 法官于 2026-11-05 作出 ad-interim 命令，认定诉状与附件显示原告「控制其人格属性如何被使用、描绘、复制、向公众传播或被第三方利用」的权利以及宪法第 21 条项下隐私权（含个人自主、身体隐私与尊严）受到影响，构成签发临时禁令的案件（"a case is made out for grant of ad-interim injunction"），据此禁止被告未经其知情、授权与同意利用其人格属性；禁令并明确及于以人工智能制作与传播不当内容，以及 AI 启用的聊天机器人、角色、模拟及其他冒充其本人的数字表征。法院同时命令电商中介删除或屏蔽已识别的未经授权商品列表，社媒中介删除或屏蔽已识别内容并采取合理可行措施防止同一或实质相似材料继续可得；允许原告以适当申请补充新的网站、URL、域名与社媒账号，无需另案起诉，但是否扩延由法院审查决定。案件下次开庭 2026-12-17。
核证：2026-11-10 核证（本任务自主检索补入；属窗口外回溯补录——裁定日 2026-11-05，印度路 11-05／11-08 两轮候选均未收录本案，本期检索补获）。法院、承审法官（Justice Madhav J. Jamdar）、单一法官庭、命令日 2026-11-05（周四）、下次开庭 2026-12-17、命令原文关键引述（「a case is made out for grant of ad-interim injunction」、宪法第 21 条隐私权论述）与禁令射程（含 AI-enabled chatbots／characters／simulations）经 LiveLawBiz（L2 法律专业媒体、逐段引述命令）与 India Today、Outlook India 三源交叉一致；表演者权援引《1957 年版权法》第 38、38A、38B 条由 India Today 载明。案号与案名经 LiveLawBiz 报道页脚 Case Details 框核证（Case Title: Ananya Suyash Panday v. Fankaar Live Experiences Pvt. Ltd. & Ors.；Case Number: INTERIM APPLICATION (L) NO. 38621 OF 2026 IN COMMERCIAL IP SUIT (L) NO. 38397 OF 2026；CITATION: 2026 LLBiz HC(BOM) 642），该框已在本轮截图存档（shots/sj-344_s0.png）中固化，事实状态由「待补」升格为 L2 口径核证；原 Courtroom Today 单源信息已被取代。本案 AI 要素系案件自身事实（AI 生成图像、深伪色情影像、AI 聊天机器人冒充），非推断。