（1）事实与主张：不明侵权者以AI与机器学习克隆 Tharoor 的面部、声音、词汇与演说风格，在多平台散布其「赞扬巴基斯坦外交」的超拟真音视频深伪；诉状称「伪造如此逼真，以致欺骗了毫无戒心的公众、政治建制派及多位外国记者，使事态升级为国际性尴尬」；深伪自 2026 年 3 月前后出现，经媒体机构与独立事实核查后仍持续流传；其时值喀拉拉邦竞选，原告主张该运动系蓄意玷污其爱国形象、操纵公众认知并不法干扰民主选举进程。（2）裁判（Pushkarna J）：认定原告的声誉、商誉、姓名、外貌/形象/相似性、声音、风格举止、标志性演说风格等属性与其独特关联、受保护；作出 ex parte 临时禁令——①禁止第 1 被告（Ashok Kumar/John Doe）及相关人以AI、生成式AI或机器学习再现、模仿其任何人格属性制作或散布深伪、声音克隆音频或变造视频；②令 X（Twitter）即时下架并屏蔽诉状列明之侵权内容；③令 Meta 确保 Instagram 已屏蔽之 URL 保持不可访问；④令社媒中间人三周内披露侵权内容上传者/制作者的基本用户信息（BSI）与 IP 登录详情、电话与电邮；⑤原告发现诉讼期间新出现的类似内容可循已出庭被告渠道申请下架/屏蔽；⑥发出传票并命被告 30 日内提交答辩状。（3）与 sj-337（Rekha Gupta v AAP，2026-11-06）构成同一法院就「政治深伪」的两条对照路径：本案系政治人物对抗伪造其政治言论的深伪，sj-337 系首席部长对抗政党官方账号的AI贬损性影射，两者共同划定「AI生成政治内容—人格尊严」的司法审查边界。
核证：2026-11-08 补录核证：indiankanoon 收录判决原文（doc 144118539：案号 CS(OS) 414/2026 与六项中间申请号、裁判日期 8 May 2026、出庭律师 Amit Sibal/Tine Abraham）与 LiveLawBiz 5 月月报（案号/申请号/引证逐字一致）、The Bar Bulletin、Law Finder、Asianet 多源交叉一致；分法域搜索智能体双审直入（法学专家审+内容审核员审均通过；系 2026-11-08 亚太候选文件窗口外观察项，历史漏检经用户拍板补录。indiankanoon 正文页因反爬仅呈现骨架，判词逐段直读与裁判日期正则排序待后续以德里高院官方渠道二次核证）