Deutsche Bank National Trust Company（作为受托人）诉 Jean LeTennier（又名 Jean Michel LeTennier、Jean M. LeTennier）等（Deutsche Bank Natl. Trust Co. v LeTennier）——抵押止赎案被告方在上诉阶段五份书状中含至少 23 件生成式 AI 虚构判例，纽约州首例上诉级（appellate-level）就 GenAI 滥用作出制裁的判例（CV-23-0713（判决文印「2026 NY Slip Op 00040」「Decided and Entered: January 8, 2026」））
美国虚假信息与声誉
- 法域
- 美国（us）
- 法院
- 纽约州最高法院上诉庭第三司法区（Appellate Division, Supreme Court of the State of New York, Third Department；合议庭 Aarons, J.P., Reynolds Fitzgerald, Ceresia, Fisher, McShan；Fisher 法官主笔）
- 案号
- CV-23-0713（判决文印「2026 NY Slip Op 00040」「Decided and Entered: January 8, 2026」）
- 裁判日期
- 2026-01-08（判决文印「Decided on January 8, 2026」；庭辩日 2025-10-16）
- 阶段
- 判决（制裁部分依 22 NYCRR 130-1.1 依职权作出）
- 状态
- 已判决
- 争议焦点
- AI幻觉引注制裁/司法诚信（律师与当事人双层责任）
- 先例效力
- 纽约州首个上诉级就生成式 AI 滥用作出制裁的判例（判决自述「recognizing this as the first appellate-level case in New York addressing sanctions for the misuse of GenAI」）；确立虚假引注制裁的考量因素清单——虚假判例与虚假命题的数量、是否含虚构引语、被对方指出后在后续书状中是否继续提交、有无承认与悔意、对程序的实际影响；并明确「不得使用 GenAI」并非规则，违规在于未作人工核验与监督，与 paralegal／实习生工作同等负核验义务。后被第二司法区 Landberg（2026 NY Slip Op 03935）与 NYCLA Op. 755-2026 援引
要点
被告方在本次上诉的五份书状（含答辩制裁动议的回复状、两封请求司法认知破产中止的函件）中累计提交不少于 23 件虚构判例，并夹杂大量对真实判例事实与法律的公然歪曲；其中逾半数虚假判例出现在对方已就引注造假提出指摘之后，法院对此表示「最感不安」。庭辩中辩护律师 Joshua A. Douglass 勉强承认使用 AI 准备书状，并称已作核对，法院认定书状本身即证明其未核对（其估计 90% 引注准确，「以任何衡量标准均不可接受」）。法院认定构成 22 NYCRR 130-1.1 意义上的 frivolous conduct——「提交伪造法律依据完全无法律价值」，据此对律师罚款 5,000 美元（AI 书状部分）、另就无理由上诉对律师加罚 2,500 美元、对当事人 Jean LeTennier 罚 2,500 美元，同时驳回上诉、维持原判并判付费用。
来源与核证
核证：2026-11-08 核证（用户指令「待核证项入库」后补核）：L1＝纽约州官方法律报告局 slip opinion 全文（nycourts.gov／3dseries／2026_00040.htm，30,610 B，HTML 直读 26,881 字符）逐项命中——案号「CV-23-0713」、文印「2026 NY Slip Op 00040」「Decided on January 8, 2026」、合议庭「Aarons, J.P., Reynolds Fitzgerald, Ceresia, Fisher and McShan, JJ.」、主笔「Fisher, J.」、「23 fabricated cases」、制裁三段（counsel $5,000／counsel 另 $2,500／defendant $2,500）、「first appellate-level case in New York addressing sanctions for the misuse of GenAI」均在原文可查；L2/L4 交叉＝NYSBA 判例摘要与 NYCLA Op. 755-2026 就案号、日期、23 件伪造判例、1 万美元总额一致。程序状态＝上诉驳回、原判维持（终局）。美国州法院路双审直入（补核后入库）