Karl Kahn 与 Solomon Smith 代表全体 Claude Max 订阅用户（拟议集团）诉 Anthropic PBC（Kahn v. Anthropic, PBC）——就 Anthropic 以「5x or 20x more usage than Pro」宣传 $100/月 Max 5x 与 $200/月 Max 20x 两档套餐、而按周计的额度远低于倍数承诺一事，法院作出部分准许的驳回起诉动议裁定；库内首件「大模型订阅套餐用量倍数宣传」通过「合理消费者标准」进入实体审理门槛的消费者集团诉讼裁判（No. 3:26-cv-05763-AGT（ORDER ON MOTION TO DISMISS，Re: Dkt. No. 39，Doc. 50，19 页，Filed 11/06/26；CourtListener RECAP 案卷 pacer_case_id 472161；原诉 2026-06-14 提起、合并诉状为 Dkt. 37））

法域

美国（us）

法院

美国加利福尼亚北区联邦地区法院（United States District Court for the Northern District of California，旧金山分院；治安法官 Alex G. Tse / Magistrate Judge Alex G. Tse）

案号

No. 3:26-cv-05763-AGT（ORDER ON MOTION TO DISMISS，Re: Dkt. No. 39，Doc. 50，19 页，Filed 11/06/26；CourtListener RECAP 案卷 pacer_case_id 472161；原诉 2026-06-14 提起、合并诉状为 Dkt. 37）

裁判日期

2026-11-06（命令签署并盖章入卷日「Dated: November 6, 2026」／「Filed 11/06/26」）

阶段

裁定（驳回起诉动议部分准许、部分驳回：Smith 的 CLRA 请求、过失不实陈述、违约三项续行；Kahn 的 CLRA 请求、UCL 与 FAL 请求、默示诚信与公平交易义务请求驳回并准予补正；补正状应于 2026-12-02 前提交，如不补正则 Anthropic 应于 2026-12-16 前答辩）

状态

在审追踪（集团未认证；实体未审；补正状 2026-12-02、Anthropic 答辩 2026-12-16 期限）

争议焦点

AI 订阅套餐宣传与消费者保护／合同与责任（用量倍数是否「plausibly misleading」）

先例效力

加州北区治安法官中间裁定，不具先例约束力（对 Anthropic 及本案当事人有拘束力；他案仅具参照价值）。法律意义：①库内首件以「合理消费者标准」（Bodenburg v. Apple Inc., 146 F.4th 761, 769 (9th Cir. 2025)）实体审查大模型「倍数用量」营销话术的裁定——法院按「用户按月付费」语境认定「多 5 倍／20 倍」可被合理理解为按月而非按每次会话，故「Anthropic’s per session disclosure is located two hyperlinks away from the primary sales pages on claude.com」、「outside the sales funnel」的按会话说明不足以在驳回阶段否定请求，类比「洗发水瓶背标」（McGinity v. Procter & Gamble Co., 69 F.4th 1093 (9th Cir. 2023)）不予并读；②以 CLRA（Cal. Civ. Code § 1770）的「goods/services」与「consumer」要件作区别处理：Claude Code 属 CLRA 意义上的「service」，学生教育用途「plainly not commercial use」故 Smith 过关，Kahn 仅称用于「accomplish computer programming tasks」未排除商业用途而被驳——为 AI 订阅产品的「消费者身份」认定提供可用分析框架；③违约请求因服务条款将套餐细节指向「the order process」（涵盖销售页的倍数承诺）而续行，确立「销售页承诺可经条款并入合同」的论证路径；④明确「事后更名（Max 5x/Max 20x → Max/Ultra）不解决既有宣传争议」——对 AI 厂商以改名规避宣传责任的做法给出否定性评价；⑤与库内 sj-135（Buist 等四名付费订阅用户诉四大实验室「协同限流」案）、sj-329/sj-333 线并列，构成「AI 订阅服务条款与宣传真实性」这一新支线的首批司法样本。

要点

原告 Karl Kahn 与 Solomon Smith 代表 Claude Max 订阅用户提起拟议集团诉讼，主张 Anthropic 以「5x or 20x more usage than Pro」宣传 $100/月 Max 5x 与 $200/月 Max 20x 两档套餐，而按周计的实际额度远低于该倍数（诉状以 Anthropic 2025 年 7 月邮件数据测算 Sonnet 4 周额度仅约 3.5 倍与 6 倍）。法院依「合理消费者标准」认定被诉宣传「plausibly misleading」，核心理由是：用户按「月」付费，故「多 5 倍／20 倍」可被合理理解为按月计算；而 Anthropic 的「按会话计」澄清页位于主要销售页「两个超链接之外」、在「销售漏斗」之外（购买无须访问），不足以在驳回阶段否定请求（法院并指出销售页「Usage limits apply」星号「says nothing about usage limits per session」）。裁定部分准许动议：Kahn 的 CLRA 请求（未充分主张个人、家庭或家用用途）、UCL 与 FAL 请求（未充分主张衡平救济要件）、默示诚信与公平交易义务请求（条款允许调整容量上限、未主张恶意，「Anthropic didn’t tighten usage limits as a bait-and-switch」）被驳回但准予补正；Smith 的 CLRA 请求、过失不实陈述请求、违约请求续行。补正状应于 2026-12-02 前提交，如不补正则 Anthropic 应于 2026-12-16 前答辩；集团尚未认证，实体责任未认定。

来源与核证

• L1CourtListener RECAP 官方镜像：ORDER ON MOTION TO DISMISS（Doc. 50，19 页，Filed 11/06/26，Case 3:26-cv-05763-AGT，294,526 B；pypdf 直读 19 页／36,501 字符，页首「Case 3:26-cv-05763-AGT Document 50 Filed 11/06/26 Page X of 19」逐页命中，末页 Alex G. Tse 署名与「Dated: November 6, 2026」）
• L2The Next Web（2026-11-07，转 Courthouse News 首日报道：承审法官 Alex Tse、「plausibly misleading」、5x/20x 承诺与按会话限额之别、部分请求被驳；该文自述未直接阅读裁判文书，仅作 L2 交叉）
• L3alfw.ai（2026-11-07 法律分析，逐段核对 Doc. 50 全文：三项请求续行与三项被驳的清单、2026-12-02／12-16 期限、Anthropic 于 2026-10-30 将 Max 5x／Max 20x 更名为 Max／Ultra；L3 辅助，仅用于交叉，未采信其转述为裁判事实）

核证：2026-11-08 核证：L1＝CourtListener RECAP 官方镜像 Doc. 50 全文 PDF（gov.uscourts.cand.472161.50.0.pdf，294,526 B，pypdf 直读 19 页／36,501 字符）——页首案号「3:26-cv-05763-AGT」与「Document 50 Filed 11/06/26」逐页命中；「plausibly misleading」「per session disclosure is located two hyperlinks away」「shampoo bottle」「The motion is granted as to the following claims」「December 2, 2026」「December 16, 2026」「Alex G. Tse」「Dated: November 6, 2026」等关键表述逐项原文核对一致；CLRA 依据 Cal. Civ. Code § 1770、判例 Bodenburg v. Apple Inc., 146 F.4th 761 (9th Cir. 2025)、McGinity v. Procter & Gamble Co., 69 F.4th 1093 (9th Cir. 2023) 均在文内引注可查。L2 交叉＝The Next Web 转 Courthouse News（2026-11-07）就「plausibly misleading」与部分请求被驳的报道与 L1 一致。程序状态（集团未认证、实体未审、补正与答辩期限）以 L1 结论段为准。分法域搜索智能体双审直入。