Eight Mile Style, LLC 与 Martin Affiliated, LLC 诉 Suno, Inc.（阿姆〔Eminem，本名 Marshall Mathers〕词曲作品版权方对 AI 音乐生成平台 Suno 提起的独立新诉）——库内首件以「单一艺人全部词曲库」为标的、由版权方自行发动的 Suno 案（No. 3:26-cv-13399（起诉状封面文印「Case Number: 3:26-cv-13399」；CourtListener RECAP docket_id 75087642））

法域

美国（us）

法院

美国加利福尼亚北区联邦地区法院（United States District Court for the Northern District of California）

案号

No. 3:26-cv-13399（起诉状封面文印「Case Number: 3:26-cv-13399」；CourtListener RECAP docket_id 75087642）

裁判日期

2026-11-06（起诉状 Document 1，文印「Case 3:26-cv-13399 Document 1 Filed 11/06/26 Page 1 of 36」；同日另入 Doc.2「Notice (Other)」）

阶段

起诉（新诉；截至 2026-11-07 案卷末次入卷 11-06，被告尚未应诉）

状态

在审追踪

争议焦点

著作权训练数据

先例效力

起诉阶段，无裁判内容；法律意义在于三项诉因的组合方式：①直接侵权（17 U.S.C. §§106、501）；②规避技术保护措施（§1201）——将「使用 Bright Data 之抓取/代理/数据集服务，绕过流媒体与歌词平台的访问控制后复制作品用于训练」直接构造为规避行为；③删除或篡改权利管理信息（§1202）——主张模型被训练成「无视 CMI」，训练端与输出端双重违反。「抓取即规避」「训练致 CMI 失效」两项主张目前在美各法院尚未形成统一裁判口径，本件为该争点新增的完整样本。另：起诉状第 7–8 段直接援引被告在 Isbell v. Suno（D. Mass. No. 1:26-cv-14005，2026-11-03 ECF 30 驳回动议备忘录）中「输出不取样既有音乐、不复制他人特定旋律、不复制真实艺人音色至混淆程度」「从未允许针对特定艺人的提示词」等陈述，主张其「可证伪」，并以此反证侵权故意——库内首件以对方在他案的诉讼陈述作为主观故意证据的起诉状。

要点

（1）当事人：原告 Eight Mile Style, LLC 与 Martin Affiliated, LLC（起诉状合称「Eight Mile Style」），为 Eminem（Marshall Mathers）词曲作品之版权方；被告 Suno, Inc.（AI 音乐生成平台）。（2）标的：Exhibit A《Eight Mile Style Works》列明 269 部音乐作品（「Works」），起诉状正文列举「Lose Yourself」「Without Me」「Till I Collapse」「The Real Slim Shady」「Stan」等，并称该批作品在流媒体端累计数十亿次播放。（3）事实主张：Suno 自 Spotify、YouTube、SoundCloud 等授权流媒体与 Tidal 等付费平台，以及 Jamendo、Free Music Archive、MusicBrainz 等站点抓取并复制作品，其中部分通过 Bright Data Ltd./Bright Data, Inc. 之抓取、住宅与数据中心代理网络及预打包数据集服务绕过技术访问控制；未经授权将作品用于模型训练，且训练使模型「习得无视 CMI」；输出端逐字使用涉案作品歌词与音乐要素（Exhibit B 附「Suno Infringing Output」），据此主张直接侵权、§1201 规避、§1202 删除/篡改 CMI。（4）索赔口径（均系诉状自述，未经法院认定）：按每部作品最高 15 万美元计，版权法定赔偿合计 40,350,000 美元（269×150,000）；§1201 每项违规最高 2,500 美元计合计 672,500 美元；§1202 每项违规最高 25,000 美元计合计 6,725,000 美元。（5）诉请与程序：永久禁令、依 §503(b) 交付销毁侵权副本（明确含训练数据集、内部存储库、模型权重及服务器留存副本）、全面交代训练数据与抓取记录、实际损失与利润吐出、律师费；请求陪审团审理。以上均为起诉状主张，被告未应诉、法院未作任何认定。

来源与核证

• L1CourtListener RECAP 官方案卷（No. 3:26-cv-13399，District Court, N.D. California；Date Filed Nov. 6, 2026；Document 1 Complaint 及附件 1–3、Document 2 Notice (Other)；本机直读案卷页核验）
• L1起诉状全文 PDF（36 页，gov.uscourts.cand.483293 第 1 号文书；pypdf 直读首页、诉因标题、索赔段与 PRAYER FOR RELIEF 逐段核对）

核证：2026-11-08 核证：案号（3:26-cv-13399）、法院（N.D. Cal.）、当事人、起诉日（2026-11-06）与文书构成经 CourtListener RECAP 官方案卷页（L1）核验；诉因三项、269 部作品、三项法定赔偿金额（40,350,000／672,500／6,725,000 美元）及对 Isbell v. Suno 案 ECF 30 的援引，均自起诉状 PDF 36 页原文（L1）逐段直读，未采用媒体转述。查重：库内 Suno 系列 12 条（sj-081 UMG、sj-084 GEMA、sj-120、sj-131 SOCAN、sj-134 Sony/UMG 波士顿、sj-288 Reservoir 等）均为不同原告、不同案号；库内无「Eight Mile Style」「Martin Affiliated」条目，无 3:26-cv-13399；双键（案号＋当事人）零冲突。触发来源：2026-11-08 自主检索 CourtListener RECAP 案卷 RSS（type=r，11-06 新入卷）。