原告方在 5 个月内提交的 3 份简易判决简报中共含 15 个不存在的判例与 8 处伪造引语(含假托真实判例及《合同法重述(第二版)》的虚构引文,且在被对方指认后仍持续提交新增虚构内容);法院认定原告与主辩律师 Brigandi 对「以虚构陈述冒充法律陈述」共担责任,且当事人本人可能参与生成 AI 内容。法院指出「在 AI 误用制裁案件中,本案在程度与数量上均属恶名昭著的离群值」,并认定「若曾存在一个应准予终止性制裁的适当案件,即为本案」:撤销全部制裁性简报、依 Ringo 价目表对主辩律师罚款 15,500 美元、判赔被告自 2025 年 1 月 31 日简易判决动议起的合理律师费与费用、撤销当地律师 Murphy 的退出动议并命其说明原因(show cause)、依 Rule 11(c)(4) 驳回原告全部诉请且不得再诉,并令书记官将裁定送交俄勒冈州律师协会。
核证:L1=CourtListener RECAP 官方案卷(docket 55220104)+Doc 215 文书全文 PDF 直读(29 页/61,416 字符;「1:21-cv-00157」页首逐页命中、「dismissed with prejudice」×2、「$15,500」×2、「Ringo, 345 Or. App.」「Restatement (Second) of Contracts」×7、「Oregon State Bar」「January 31, 2025」等关键事实原文核证);L3 交叉=ABA RPTE(2026-11/12)、WSBA NW Sidebar(2026-03-02)、legalAIGovernance tracker(费用分摊 85/15 等细节系 L3 转述,正文未采信具体分摊数额)。2026-11-06 分法域搜索智能体双审直入。