（1）事实与诉求：Sanon 起诉指控五类滥用——①以其名义提供出场代订服务；②冒充其官方账号的社交账户（涉 YouTube/Facebook/X/Pinterest）；③AI 生成与换脸（morphed）图片视频，含性露骨内容；④以其形象呈现的 AI 聊天机器人与合成语音模型；⑤载有其肖像的周边商品。其 2026-08-27 已致函相关中间人，仅一家回复转介举报机制。（2）禁令范围：禁止被告上传、托管、生成或提供冒名/暗示关联内容、性露骨淫秽换脸图文音频（明文含 AI 生成内容）、以其形象呈现的聊天机器人与语音模型及涉案同类周边商品；命中间人依《信息技术规则》时限下架起诉状指明的 URL，主管机关对托管色情深伪内容的网站发出封锁指令，中间人三周内提交涉案网页的基础用户信息与 IP 日志。（3）表达保留空间：明示禁令不及于新闻、评论、批评、讽刺、恶仿、漫画与粉丝表达。（4）法律观点：引 R. Rajagopal v. State of T.N. 与 D.M. Entertainment v. Baby Gift House 确立人格权保护脉络；指出无任何制定法创设单一的「人格权」；色情深伪材料「毫无表达价值」；在 2026 年 IT Rules 合成信息修订框架下，法院命令构成中间人「实际知悉」（actual knowledge）；商品「图像本身即产品」是否落入 publicity right 留待开庭审查。（5）程序：中间人系合规主体而非侵权主体，对其指令须特定化；临时安排 Observations 均属 prima facie。
核证：2026-11-06 核证：案号 CS(COMM) 1132/2026、法院与法官（Justice Purushaindra Kumar Kaurav）、裁定日 2026-10-29、案件名与禁令内容经 LiveLaw＋24law＋The Indian Express＋Times of India 多权威源交叉一致，裁定全文链接可得（LiveLaw/24law 附），来源层级含 L2（LiveLaw 载案件名与裁定原文链接，参照库内 sj-187/sj-188 口径）达硬门槛。自每日分法域搜索候选提取（world_candidates_apac_20261105.json，候选时案号未公开、双审未过未入库；本轮补齐案号与裁定原文来源后入库）。查重：库内无 Kriti Sanon 条目，与 sj-133（Meenakshi Chaudhry）系不同案件、当事人各异，仅裁判方向并参