Jose Villanueva 诉 Las Vegas Metropolitan Police Department 等——库内首件「专家证人生成式 AI 使用记录开示边界」判例（专家 ChatGPT 历史日志 40 页之开示范围争议）（No. 2:24-cv-00125-ART-DJA（ORDER，ECF No. 112，2026-09-29 签署，19 页；CourtListener RECAP docket 68169591））

法域

美国（us）

法院

美国内华达州联邦地区法院（D. Nev.；地区法官 Anne R. Traum 作出本命令，治安法官 Daniel J. Albregts 为原命令作出者）

案号

No. 2:24-cv-00125-ART-DJA（ORDER，ECF No. 112，2026-09-29 签署，19 页；CourtListener RECAP docket 68169591）

裁判日期

2026-09-29（RECAP 官方案卷载 Date Filed 09/29/2026 2:44 PM；文书文印「Signed by District Judge Anne R. Traum on 9/29/2026」）

阶段

裁定（发现程序中间命令：对治安法官强制开示命令之异议部分准许——命令整体开示专家 ChatGPT 历史日志被认定「clearly erroneous or contrary to law」；AI 生成判例摘要须开示，提示词、开庭准备与报告草稿材料受保护）

状态

在审追踪（非终局发现程序裁定；被告简易判决动议待决）

争议焦点

专家证人 GenAI 使用记录之开示边界／Rule 26(a)(2)(B)(ii)「facts or data」与意见工作成果、草稿保护之分界／向 ChatGPT 提交信息是否构成特权放弃

先例效力

地区法院个案发现程序命令，仅约束本案、非先例。方法论价值：与 Conservation Law Foundation, Inc. v. Shell Oil Co.（D. Conn. No. 3:21-cv-00933，2026-05-18，ECF No. 970——认定专家用于筛选文件的 AI 提示词属可开示「方法论」）正面分歧，构成「专家 AI 提示词可开示性」问题的全美首批分叉判例（两家联邦法院结论相反，Mayer Brown 2026-10-27 评析并列两案）；确立三分法：①AI 生成的判例摘要=专家「consulted」过的 facts or data，须依 Rule 26(a)(2)(B)(ii) 开示（亦系对方审查「幻觉引证」之唯一途径）；②提示词/提问如同「在线检索式查询」，非 facts or data 且暴露思维印象与诉讼策略，受意见工作成果保护；③AI 协助的庭审准备与报告草稿分别受庭审准备保护与 Rule 26(b)(4)(B) 草稿保护（「不以记录形式论」）；并认定 ChatGPT「不是人，而是用于研究、起草与编辑的程序」，向其提交特权信息不构成放弃。

要点

（1）§1983 在押人员监所过量用力案：原告专家 Tom Melton 在 deposition 中披露曾用 ChatGPT 研究并起草专家报告，但未在被告先前的「形成意见所考虑材料」传票答复中披露该 AI 使用；（2）治安法官 Albregts 命令整体开示约 40 页 ChatGPT 历史日志，理由系专家「在形成与支持其意见中考虑了该日志」；（3）Traum 法官依「clearly erroneous or contrary to law」标准复查后部分改判：AI 生成的过量用力判例摘要因被专家参考以形成意见，属 Rule 26(a)(2)(B)(ii) 之 facts or data，须全部开示；而专家的提问/提示词、用于预测 deposition 问题的 AI 大纲、AI 协助起草报告的内容分别受意见工作成果与草稿/庭审准备保护，整体开示令被撤销；（4）法院另认定用 ChatGPT 处理特权信息不构成弃权，方法论与依赖疑虑可留待庭审以弹劾方式处理。主文：对 ECF No. 70 之异议部分准许部分驳回，对 ECF Nos. 71、72 之异议驳回。

来源与核证

• CourtListener RECAP 官方案卷：D. Nev. ECF No. 112 条目（docket 68169591；Date Filed 09/29/2026 2:44 PM，签署信息与主文直读）
• Justia Dockets 官方文书镜像：ECF No. 112 全文页（AILawWiki 注明「original court order reproduced by Justia」；本环境 Cloudflare 拦截未能直取，如实披露）
• National Law Review（Hunton Andrews Kurth，Meghan A. Podolny，2026-10-15）判例评析
• Mayer Brown（Mondaq，2026-10-27）：Federal Court Splits On Disclosure Of Expert Witness AI Prompts
• eDiscovery Today（2026-10-12）判例评析

核证：L1：CourtListener RECAP 官方案卷 docket 68169591 之 ECF No. 112 条目直读——案号 2:24-cv-00125-ART-DJA、法官 Traum/Albregts、签署日 9/29/2026、主文「Plaintiff's objection (ECF No. 70) is granted in part and overruled in part; objections (ECF Nos. 71, 72) are overruled」逐字核验；二级交叉五源（National Law Review/Hunton、Mayer Brown/Mondaq、eDiscovery Today、eDiscovery LLC、Granite Discovery；另 AILawWiki 引 Justia 官方文书再现）就裁判细节（AI 摘要开示/提示词保护/不构成弃权/与 D. Conn. CLF 案分叉）记载一致。ECF 112 判决 PDF 全文未独立下载（Justia Cloudflare 403、RECAP 免费直链未取得），已在来源中如实披露。2026-11-04 美洲路自动化「法学专家（美国）+内容审核员」双审直入。