要点:2026-10-30 Kaplan 法官发布 15 页备忘录意见,驳回 Runway 撤销合并集体诉状的动议。法院认定:①原告就 YouTube 五类技术措施(滚动密码、IP 屏蔽与限流、会话绑定 URL、CAPTCHA、来源证明令牌)已 plausibly 指其为 §1201(a)(3)(B)「有效控制访问的技术措施」——scrambling/encryption 并非穷尽列举(引 Yout v. RIAA);②内容「公开可看」不阻却保护——公众观看本身即须经由 YouTube 受控流媒体架构与 TPM;③一项技术措施可兼具访问控制与使用控制双重属性(引 VidAngel);④内容创作者无须自行部署 TPM——上传内容即授权 YouTube 部署 TPM 已满足「经版权人授权」要件;⑤批量下载行为 plausibly 构成对至少一项 TPM 的 bypass/impair(引 Reddit v. SerpApi 之宽义 circumvention)。判决主文页(第 15 页)PDF 文本层未能提取,结论以意见书标题「DENYING DEFENDANT RUNWAY AI, INC.'S MOTION TO DISMISS PLAINTIFFS' CONSOLIDATED CLASS ACTION COMPLAINT」及全篇论证为据。
核证:2026-11-02 经 CourtListener RECAP storage 官方镜像 PDF 直取核证(pypdf 全文 15 页/20,077 字符直读;标题、五类 TPM 逐项、Yout/VidAngel/Reddit v. SerpApi 引证逐段与原文核对);案号与主审法官(Lewis A. Kaplan)以文书文印为准;外部追踪源(ailawsuittracker、Mishcon de Reya tracker、exhibitai)交叉确认当事人、合并关系与 §1201(a) 争点——其中 ailawsuittracker 载「MTD denied 2026-08-19」与本 PDF 10/30/26 意见书不一致,以本 L1 文书为准并如实留痕。查重:库内无 Ace Cam/Runway/Businessing/Gardner 任何条目。属库内缺失支线补录(Runway §1201 线整块空白),分法域搜索智能体双审直入。