点策 · AI法治案例库 › 案例总目录 › SJ-318

Hachette Book Group、Cengage Learning 等出版商(媒体口径另列 Elsevier、畅销作家 Scott Turow 及作家组织 S.C.R.I.B.E.,以官方案卷原告名单为准)诉 Google LLC——指控 Google 将原本仅经 Google Books、Google Play Books、Google Scholar 等有限服务授权使用的数百万册受版权保护图书,擅自复制用于训练其商业 AI 平台 Gemini,并系统性移除版权管理信息(CMI)以「掩盖 Gemini 系基于盗用材料训练之事实」;诉请包括停止侵权禁令与销毁侵权复制件。(No. 1:26-cv-05870(Class Action Complaint and Demand for Jury Trial, Document 1, Filed 07/10/26,57 页;CourtListener RECAP docket 73603888))

美国著作权训练数据
法域
美国(us)
法院
美国纽约南区联邦地区法院(S.D.N.Y.)
案号
No. 1:26-cv-05870(Class Action Complaint and Demand for Jury Trial, Document 1, Filed 07/10/26,57 页;CourtListener RECAP docket 73603888)
裁判日期
2026-07-10(诉状文印「Case 1:26-cv-05870 Document 1 Filed 07/10/26 Page 2 of 57」;系 Cengage/Hachette 自 In re Google Generative AI Copyright Litigation(sj-317)撤回介入后另案提起之出版商集体诉讼)
阶段
起诉(拟议集体诉讼,诉答阶段;法院尚未就任何实体争点作出认定)
状态
在审追踪
争议焦点
著作权训练数据(有限授权用途挪用于 Gemini 训练;版权管理信息移除;出版商集体)
先例效力
进行中案件,不作为裁判规则输出;其特点在于:原告系与 Google 存在二十余年 Google Books 授权合作关系的出版商——「授权范围有限的服务关系 vs. 擅自挪用于 AI 训练」之主张路径,与 Anthropic 案(盗版语料)及 NYT 案(新闻内容 RAG)均不同,构成「合法获取但超范围使用」之训练数据争议类型;其与 sj-317 母案(作者集体)及 2024 年 Cengage Learning, Inc. v. Google LLC(S.D.N.Y. No. 1:24-cv-04274,库内另缺)共同构成出版商线对 Google 的多线追责。

要点

要点:2026-01-15 出版商 Cengage 与 Hachette 曾就 In re Google Generative AI Copyright Litigation(sj-317)提交出版商集体代表介入动议(AAP 官方新闻稿,代表作品含 Mankiw《Principles of Economics》、Turow《Innocent》、Jemisin《The Fifth Season》);撤回后于 2026-07-10 在纽约南区提起本案集体诉讼。诉状(经 RECAP 官方案卷 OCR 核对)明确主张系「for, and development and training of, its generative artificial intelligence (AI) platform called Gemini, as well as for removal of copyright management information (CMI)」;出版商方引述 Google 内部文件称公司自估相关风险或面临 100 亿至 1000 亿美元罚款(媒体口径),并主张 Gemini 能「在 20 分钟内以 39 美分生成一部 100 页谋杀悬疑小说」直接替代其训练所用的原创作品(Words & Money 转述诉状原文)。媒体(卫报系、至顶网、新京报等)于 2026 年 7 月广泛报道;本轮检索复现系旧闻重推,因母本整条支线缺失而补录。

来源与核证

核证:2026-11-01 经 CourtListener RECAP 官方案卷 RSS 索引 OCR 核证:诉状文印戳「Case 1:26-cv-05870 Document 1 Filed 07/10/26」逐字一致,且 Doc 1 首部载明 Gemini 训练与 CMI 移除之诉因;AAP 官方新闻稿(2026-01-15)交叉印证介入背景与代表作品;Words & Money、aivortex、新京报/至顶网等多家独立媒体交叉印证 S.D.N.Y. 管辖、原告构成与 2026 年 7 月报道时点。属库内缺失支线之补录(起诉日 2026-07-10,非本窗口新事件;本轮因媒体旧闻重推触发回溯核证),已在裁判日期字段如实标注;分法域搜索智能体双审直入。

本页由 重庆点策网络科技有限公司 整理、运营并持续更新 · 案例总目录 · 返回案例库首页