Ł. R. 诉 关税与税务管理局局长（Dyrektor Izby Administracji Skarbowej，涉增值税决定执行暂停申请）——波兰最高行政法院在就执行暂停抗告作出的裁定中查明：付费专业代理人起草的抗告状系『大量使用 AI 工具』所成，其中援引 NSA 自身三份裁定（II FZ 230/17、II GZ 452/18、I GZ 164/22）无一反映 NSA 真实立场——三案裁定不仅作出日期与代理人所列不符，且无一涉及执行暂停问题，构成典型的 AI 幻觉引证（I FZ 104/26（对华沙省行政法院系统内罗兹省行政法院 2026-02-24 裁定〔I SA/Łd 50/26〕之上诉裁定的抗告）；立案日期 2026-05-25）

法域

波兰（eu）

法院

波兰最高行政法院（Naczelny Sąd Administracyjny, NSA）财政庭（Izba Finansowa）；独任法官：NSA 法官 Sylwester Marciniak（承办报告法官兼审判长）

案号

I FZ 104/26（对华沙省行政法院系统内罗兹省行政法院 2026-02-24 裁定〔I SA/Łd 50/26〕之上诉裁定的抗告）；立案日期 2026-05-25

裁判日期

2026-06-23（裁定于非公开合议庭〔posiedzenie niejawne〕作出；裁定书经官方数据库 2026-07-02 打印存档）

阶段

裁定（抗告审查；驳回）

状态

已判决（裁定已生效，裁定书标注 orzeczenie prawomocne）

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/律师执业责任（专业代理人未核验使用AI生成诉讼文书并援引虚构判例）

先例效力

波兰最高行政法院程序性裁定，其说理部分（TEZY）具指导性：系欧洲已知首例由法院在裁判理由中直接点名批评『专业代理人不加反思地使用 AI 工具起草诉讼文书』并作伦理定性之裁定（此前欧洲类似裁判的对象多为当事人或非律师使用者）。三项要旨：①专业代理人收取报酬提供法律服务，委托人有权期待其文书满足最高专业标准，而其工作实质上降格为使用与法律职业外人士同等可得的 AI 工具时，无从体现该专业标准；②裁定明言预见当事人使用 AI 将在包括行政法院在内的司法实践中日益可感；③法院未禁止使用语言模型，落点为已收费专业代理人的核验义务与职业伦理。依据《行政法院程序法》（p.p.s.a.）第 61 条第 3 款认定抗告未满足形式要件而驳回（驳回结论本身与 AI 问题相互独立）

要点

（1）程序：Ł. R. 对罗兹省行政法院（WSA w Łodzi）2026-02-24 拒绝暂停执行关税与税务管理局局长决定的裁定提起抗告，NSA 财政庭于 2026-06-23 非公开合议审查。（2）AI 幻觉的查明：NSA 在理由中认定该抗告状『明显系大量使用 AI 工具所撰写』——代理人所引三份 NSA 裁定（II FZ 230/17、II GZ 452/18、I GZ 164/22）无一反映 NSA 真实立场：三案裁定的实际作出日期均与代理人所述不符，且无一涉及执行暂停问题；裁定并指出抗告状对 NSA 关于执行暂停申请举证责任分配之既有判例立场的转述亦与之相悖，『强烈指向使用试图迎合使用者需求的人工智能』。（3）伦理批评（TEZY）：对专业代理人『不加反思地使用 AI 工具』应予极为批判性的评价；委托人有权期待最高专业标准，而把工作实质外包给非法律职业者同样可得的 AI 工具即无专业标准可言。（4）结果：依 p.p.s.a. 第 61 条第 3 款（及第 184 条、第 197 条第 2 款）驳回抗告——AI 问题系理由中的附加批评，驳回的实体依据仍是形式要件不足

来源与核证

• L1波兰最高行政法院官方判例数据库原文页（orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7696DAE25D；该官方 URL 系官方裁定书 PDF 每页页脚印载之原始出处链接；官方站点对本自动化会话不可达〔curl 000〕，原文经官方 PDF 全文直读核证）
• L1NSA 裁定书官方 PDF 原件（I FZ 104/26，2026-06-23，5 页，含 TEZY/SENTENCJA/理由与法官 Sylwester Marciniak 签名，页脚载官方数据库 URL 及打印时间 2026-07-02；经 AI Hallucination Cases Database 镜像下载、pypdf 全文直读，案号/法官/日期/幻觉判例引证细节逐项核验）
• L3AI Hallucination Cases Database（Damien Charlotin，Last updated 2026-10-29，全量 CSV 2243 行）I FZ 104/26 条目（波兰 NSA；案件登记与本文书一致）

核证：2026-10-30 双审直入（发现路径＝AI Hallucination Cases Database 全量 CSV 欧洲条目对母本查重命中母本长期缺口；本条目系欧洲路自动化自 2026-09-14 轮起连续多轮登记待核证之『波兰 NSA I FZ 104/26』，此前因 orzeczenia.nsa.gov.pl 对自动化持续不可达而止步，本轮经 DCH 镜像取得官方裁定书 PDF 原件而办结）。法学专家（波兰）审——官方裁定书 PDF 全文直读逐项核对：法院（Naczelny Sąd Administracyjny）、案号（I FZ 104/26）、法官（Sędzia NSA Sylwester Marciniak，独任）、裁判日期（2026-06-23，非公开合议）、立案日（2026-05-25）、标的（对 WSA Łódź I SA/Łd 50/26 裁定之抗告，涉增值税）、结果（Oddalono zażalenie 驳回抗告，orzeczenie prawomocne）、法律依据（p.p.s.a. 第 61 条第 3 款）、AI 幻觉细节（三份虚构/日期不符之 NSA 裁定 II FZ 230/17、II GZ 452/18、I GZ 164/22）均在裁定书原文逐字在案；属司法裁判（最高行政法院裁定）非监管执法；与媒体早前报道之日期冲突（nowosci.ai 称 07-01）经官方原文纠正为 2026-06-23。内容审核员审——PDF 每页页脚印官方数据库 URL（orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7696DAE25D）与打印时间戳，文档结构（TEZY/SENTENCJA/uzasadnienie）符合 NSA 官方发布格式，非伪造；无幻觉案号；裁判日期非未来年份；状态口径『已判决（prawomocne）』正确；查重双键（案号归一化 I FZ 104/26＋当事人 Ł.R.／Marciniak）确认库内无重复，sj-099 为历史空号不属本条。分法域搜索智能体双审直入。