英国百科全书公司（Encyclopaedia Britannica, Inc.）与韦氏词典公司（Merriam-Webster, Inc.）诉 Perplexity AI, Inc.（著作权侵权之诉；本命令仅处断被告要求原告补充答复第 3 号质询「Materials Excluded（登记排除材料）」之发现程序争议，未涉实体）（No. 25 Civ. 7546 (JLR) (SLC)（OPINION AND ORDER，Document 152，Filed 10/27/26，8 页；同日另有 Doc. 151 就 2026-09-29 听审笔录作出部分密封令））

法域

美国（us）

法院

美国纽约南区联邦地区法院（S.D.N.Y.）；地区法官 Jennifer L. Rochon 主审，治安法官 Sarah L. Cave 作出本命令

案号

No. 25 Civ. 7546 (JLR) (SLC)（OPINION AND ORDER，Document 152，Filed 10/27/26，8 页；同日另有 Doc. 151 就 2026-09-29 听审笔录作出部分密封令）

裁判日期

2026-10-27（文印「Case 1:25-cv-07546-JLR-SLC Document 152 Filed 10/27/26」；落款「Dated: New York, New York October 27, 2026」）

阶段

裁定（发现程序中间命令：Perplexity 之请求部分准许、其余驳回；命令原告于 2026-11-10 前就「哪些二维美术作品属于被主张作品的登记排除材料」作补充答复）

状态

在审追踪

争议焦点

生成式 AI 产品著作权侵权之发现程序边界／被主张作品范围与版权登记「排除材料」的披露精度（非 AI 实体争点）

先例效力

纽约南区联邦地区法院治安法官个案发现程序命令，仅约束本案，非终局判决、不构成先例。方法论价值在于：面对 AI 著作权诉讼中动辄数万至十万篇「被主张作品」，法院拒绝要求权利人逐页逐行说明登记排除内容（否定 Perplexity 引用的 Gutierrez v. CogScreen、Vendavo v. Price f(x)、Safeair v. Airtran 等「须详述未主张部分」系列判例在本案的可适用性），改以《联邦民事诉讼规则》第 26(b)(1) 比例原则限缩，仅就二维美术作品一类要求澄清，可作为大规模语料著作权案发现范围的比例性样本（对照同年 Perplexity I〔2026 WL 2593275，S.D.N.Y. 2026-09-02〕）。

要点

（1）案件与补录说明：本案 2025 年于纽约南区立案（No. 25 Civ. 7546），原告为 Encyclopaedia Britannica 与 Merriam-Webster，被告为 AI 问答引擎运营方 Perplexity AI, Inc.；母本此前整条支线缺失，本轮以 2026-10-27 中间命令为触发事件补录，并非窗口内新立案。（2）争议焦点：Perplexity 第 3 号质询要求原告就每件版权登记中的「Materials Excluded」指明具体内容并精确到在被主张作品中的位置；原告以涉近 100,000 篇（其答复称 95,000 篇）在线文章、逐条比对「负担过重」为由抗辩，先后于 2026-09-18、其后两次补充答复。（3）原告已披露的四类排除材料：先前已在纸质百科发表并经实质修改的旧文、公共领域内容（如美国宪法及同类政府作品）、向第三方取得授权但原告不享有著作权的照片、以及由第三方创作且原告不享有著作权的部分二维美术作品（图表、插图、地图）。（4）法院说理：依 Rule 26(b)(1) 的关联性与比例性，并行使发现争议的广泛裁量，明确「拒绝命令原告提供逐页或逐行的排除材料分析」，但不接受原告「以 deposition 替代」的全部抗辩。（5）处断：请求部分准许——原告须于 2026-11-10 前补充说明哪一类二维美术作品落入「Materials Excluded」，其余驳回。（6）库内坐标：本条为库内首件以「AI 问答引擎（answer engine）」为被告的著作权诉讼，与 sj-074（NYT 诉 OpenAI/微软 MDL）、sj-287/288（Reservoir 诉 Anthropic/Suno）、sj-291（Ted Entertainment 诉 ByteDance 之 DMCA §1201）共同构成「训练／输出／反爬」三条 AI 著作权诉讼路径；本案属「输出＋索引复制」路径。

来源与核证

• CourtListener RECAP 官方镜像：S.D.N.Y. ECF No. 152 判决 PDF（208,468 B／8 页）
• CourtListener 官方案卷：Encyclopaedia Britannica, Inc. v. Perplexity AI, Inc.（docket 71313411，Doc. 145–154 清单与入卷时间）

核证：L1：判决原文 PDF pypdf 逐页直读（8 页／15,266 字符），当事人、案号、法官、文印与落款日期、四处引证、处断主文均据原文核录，无推断内容；L1：CourtListener 官方案卷比对文书序号、文书类型与入卷时间（Doc. 152 于 2026-10-27 17:47 ET 入卷，同日 Doc. 151 为密封令）。分法域搜索智能体双审直入（法学专家／内容审核员两审均过）。查重：母本全量检索「Britannica」「Merriam-Webster」「1:25-cv-07546」命中 0，非重复案件；本案实体争点尚未裁判，状态标「在审追踪」，不宣称任何 AI 侵权结论。