（1）程序脉络：2024 年 Ibach 与 Campbell（Betty 与 Edward Stewart 之外孙及外孙女）起诉舅舅 Bruce Stewart（两份祖父母生前信托之受托人）主张信义义务违约等；莫比尔县巡回法院以时效届满为由对全部诉请作出即决判决；二人委托 Mobile 执业律师 W. Perry Hall 提起上诉。（2）AI 要素：法院开篇即认定 Hall 的书状含大量无效、不准确及无关的法律引证，且「看似是人工智能（AI）幻觉，即 AI 系统制造的虚假权威依据」；show-cause 听证（2026-02-04）中 Hall 承认使用生成式 AI 检索判例未作核验、并称已自我报告州律协；法院点名「In re Trust of Eickhoff」等不存在判例与真实判例之实质性误引，并特别指出 Hall 在答辩状脚注声明「错误不会重演」之后紧接的两处引证仍是不存在的判例——异议意见讥讽「恐怕只能是用 AI 写的道歉」。（3）裁判要旨：书状依 Ala. R. App. P. 28 构成严重不合规（grossly deficient）→ 依法院固有权力与规则驳回上诉；轻率上诉依 Rule 38 → 赔偿 17,200 美元＋双倍费用；补充书状动议被驳回（不允许二次补正）；Hall 被禁止未经其他信誉良好律师依 Rule 25A 联署再向本法院提交任何文书，并移送州律协惩戒；法院强调问题根源不在 AI 本身而在律师怠于核查其工作成果（attorney negligence in checking his or her work），并援引 Mata v. Avianca 等说明虚假引证对司法系统与被冒名法官声誉之害。
核证：2026-10-28 本任务自主检索补入（判决 2026-04-24 作出，处窗口外约 6 个月；按既往窗口外补录先例处理，补录理由＝州最高法院层级首件公开以「驳回上诉＋禁提交文书」作为 AI 幻觉书状制裁的判决，可补全库内制裁强度谱系的最高档，与联邦层面 sj-290 形成州/联邦双轨对照）。【L1 官方一手】判决官方发布版全文经 Justia 判例库逐字转载（含官方发布注记），本任务全文直读核对：案号 SC-2025-0106、Decided April 24, 2026、主笔 McCool、原审 Mobile Circuit Court CV-24-901773、判项「MOTION TO FILE SUPPLEMENTAL BRIEFS DENIED; SANCTIONS IMPOSED; MOTION TO WITHDRAW GRANTED; APPEAL DISMISSED」、AI 幻觉开篇认定原文、17,200 美元与双倍费用、Rule 25A 联署限制、律协移送；NOPE 条目另逐句引注官方公开门户 publicportal-api.alappeals.gov 原文（本任务直连 403 未取得，如实标注）。【多源交叉】Bloomberg Law、Reuters、AL.com、JD Supra（Maynard Nexsen）、Coleman Law Firm 评析五源，案号/法院/日期/合议庭/判项/制裁金额一致，无冲突。双键查重（SC-2025-0106／Ibach／Stewart／W. Perry Hall／阿拉巴马最高法院）全库无同案；与 sj-148/sj-267/sj-290/sj-299 均非同案。属司法判例（州最高法院判决），无监管执法混入；裁判日期非未来年份。