XPR 诉 XPQ（家事保护令程序中之「生成式AI拟写书面陈述」案，当事人依家事程序匿名化）——丈夫（无律师代理）在同居期间对妻子提起两项申请：SSP 698/2025 请求对妻子作出个人保护令（PPO）、驱逐令（DEO）、辅导令（CGO）与强制治疗令（MTO），主张十余年受其经济与饮食控制；SSP 699/2025 请求撤销十余年前妻子对其取得之保护令。结案陈词阶段，丈夫援引一宗经 LawNet 检索并不存在之判例，法官追问来源后其坦承取自生成式AI；法院遂命其具结宣誓书说明所用AI工具及使用方式，其宣誓称仅用于拟写文书模板、未用于「生成个人事实内容或证据」。法官认定该声明不可信：其庭上曾称两份陈述系本人以打字与语音转文字完成（与后述宣誓不符）、长达255页之回复（H2）在两周内完成、且文本结构与句法异常（同一文书内第一人称与第三人称混用），综合推断事实内容「可能系未经核验由AI生成」；据此对两份书面陈述（H1 109页、H2 255页）不予任何采信，两项申请均予驳回，并判付妻子讼费 S$10,000（all-in，2025-11-26 前付清），另命其此后在离婚程序中凡以生成式AI协助拟写任何文件，须向法院声明使用、确认遵守《法院使用者生成式AI工具使用指南》、并确认文件内容真实准确。（[2026] SGFC 88（SSP 698/2025、SSP 699/2025 两案合并审理；eLitigation 官方文本同时标注该两项案号））

法域

新加坡（sg）

法院

新加坡家事司法法院（Family Justice Courts of the Republic of Singapore）家事法庭（Family Court）；Soh Kian Peng 地方法官（Magistrate）独任审理

案号

[2026] SGFC 88（SSP 698/2025、SSP 699/2025 两案合并审理；eLitigation 官方文本同时标注该两项案号）

裁判日期

2026-06-30（grounds of decision 公布日；实体裁判于 2025-09-03 宣判，聆讯日 2025-07-10、07-11、07-18、07-22 及 09-03）

阶段

一审（家事法庭实体裁判；两项申请均驳回并作讼费命令及AI使用声明命令）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/司法诚信/诉讼中使用AI

先例效力

新加坡首件公开、系统处理「当事人（非律师）以生成式AI拟写书面陈述/宣誓书」并作出采信判断与AI使用声明命令的裁判；明确援引最高法院 Registrar's Circular No. 1 of 2024《Guide on the Use of Generative AI Tools by Court Users》，确立「可以使用、但须对输出负责（尤其是作为证据提交法院者）」之规则；与 sj-146（[2026] SGHC 49，律师引用AI虚构判例之个人费用令）共同构成新加坡「生成式AI介入诉讼文书的责任分配与证据采信」判例线，家事法庭层级、具参考与示范价值

要点

①判词第23段确立核心规则：当事人并非被禁止使用生成式AI（依 Registrar's Circular No. 1 of 2024），「但其必须对输出承担责任，尤其当该输出将成为提交法院的证据」，并指明风险在于「完全依赖算法而不对实际输出用脑」；②法院未采信丈夫关于「仅用于模板、未生成事实内容」的宣誓，转而以证言前后矛盾、255页文书两周内完成、以及文本结构与句法异常等间接情节推断事实内容可能由AI生成且未经核验——确立了法院在缺乏直接证据时依「过程情节＋文本特征」作不利推定的审查路径；③判词第72段创设持续性程序义务：此后在离婚程序中凡使用生成式AI协助拟写任何文件，均须向法院声明使用、确认遵守《指南》、并确认内容真实准确；④本案AI要素贯穿裁判说理（判词 catchwords 明列「Family Procedure — Use of Generative AI in drafting Witness Statements/Affidavits」），非背景性提及。

来源与核证

• L1新加坡司法机构 eLitigation 官方判决全文（[2026] SGFC 88，含案号、法官、聆讯日、判词第 3–23、68–72 段）
• L4laws.sg 判词全文镜像（逐段编号与 eLitigation 一致）
• L4SGCaseLaw 判词要旨与案卷要素（court/judge/date/catchwords：Use of Generative Artificial Intelligence in drafting Witness Statements/Affidavits）

核证：2026-10-27 核证：以新加坡司法机构 eLitigation 官方判词全文为 L1 一手（逐字核对案号 SSP 698/2025 与 SSP 699/2025、法官 Soh Kian Peng、聆讯日 2025-07-10/11/18/22 与 09-03、判决宣示日 2025-09-03、判词第 4–9 段虚构判例与宣誓书经过、第 23 段「可以使用但须对输出负责」、第 68–72 段讼费 S$10,000 all-in 与 2025-11-26 付款期限、AI 使用声明命令），并以 laws.sg 全文镜像与 SGCaseLaw 要旨双源交叉，三源在当事人匿名代号、法院、法官、案号、日期、金额与命令内容上完全一致。属窗口外历史漏检补录（grounds of decision 于 2026-06-30 公布、实体裁判 2025-09-03），补录理由：新加坡法域库内仅 3 件、本件系该国首件公开处理当事人以生成式AI拟写诉讼文书并创设AI使用声明义务的裁判，官方全文可直接核证，符合 L1 硬门槛。分法域搜索智能体双审直入。