Hewlett Packard Enterprise Company 诉 Brian Wheeler（惠普企业诉前副总裁 AI 编码代理工具「Hero」商业秘密侵占案）——被告系 HPE 以 2024-08 收购 Morpheus Data 时一并加入之前创始人兼 CEO、后任 HPE 副总裁级高管（主管 HPE Morpheus Software 业务）；HPE 主张其在职期间主导团队利用 HPE 资源、人员与机密数据开发内部 AI 编码代理工具「Hero」（环绕大语言模型的 harness，为 AI 代理提供对团队开发工作的持久可检索记忆），并以化名「chet-bellows」于 2026-08-24 前后将 Hero 公开发布于 GitHub，以便离职后继续控制并用于另立竞争业务；诉由＝《商业秘密保护法》（DTSA, 18 U.S.C. §1836）侵占＋违反保密与发明归属协议（ARCIPD）之合同违约。（No. 1:26-cv-05469（CourtListener 官方案卷 docket_id 75015434；PACER pacer_case_id 260865；起诉状文印「Case No. 1:26-cv-05469 Document 1 filed 10/23/26 USDC Colorado」））

法域

美国（us）

法院

美国科罗拉多联邦地区法院（D. Colo.；案卷 currently 未载 assignedTo，起诉状封面 Case No. 1:26-cv-05469）

案号

No. 1:26-cv-05469（CourtListener 官方案卷 docket_id 75015434；PACER pacer_case_id 260865；起诉状文印「Case No. 1:26-cv-05469 Document 1 filed 10/23/26 USDC Colorado」）

裁判日期

2026-10-23（经核证的起诉状 VERIFIED COMPLAINT, Document 1, Filed 10/23/26，51 页；同日 ECF No.7 提交临时限制令（TRO）与初步禁令动议、ECF No.10 提交加速证据开示动议）

阶段

起诉（Verified Complaint for Injunctive Relief）＋临时禁令/初步禁令动议待决

状态

在审追踪

争议焦点

商业秘密（AI 编码代理工具「Hero」之源代码与云端架构）/职务成果归属与保密协议/离职前后 AI 工具外流与 GitHub 公开发布/禁令与加速证据开示

先例效力

D. Colo. 新受理起诉，尚无任何裁定（截至 2026-10-26 案卷至 ECF No.18，尚无禁令裁定）；系库内首件以「企业内部自建 AI 编码代理（LLM harness）之商业秘密归属」为诉讼标的之案件，与 sj-158（Apple 诉 OpenAI 商业秘密）、sj-142（X Corp. 诉 Apple/OpenAI）、sj-096（AI 交互不享律师-客户特权）构成「AI 与商业秘密/保密义务」支线，但争点从模型技术秘密转向「员工在职期间用公司资源自建 AI 工具、以化名公开发布后带走」之归属与控制权。

要点

（1）程序：2026-10-23 提交 51 页经核证起诉状（含 14 项附件，附件 13 为「chet-bellows GitHub」页面），同日提出 TRO＋初步禁令动议（附 4 份宣誓书、拟议命令）、加速证据开示动议与限制公开动议；诉状第 98–99 段援引劳动合同仲裁条款中之临时救济除外条款，说明本件禁令申请不受仲裁协议约束、终局救济仍归仲裁。（2）AI 要素：涉诉商业秘密本体即 AI 工具——Hero 系「software 'harness' tool that surrounds a large language model (LLM) and enables it to act on tasks」，使 AI 编码代理得以「recall」并检索团队既往交互（持久记忆）；HPE 主张该工具系员工在职、使用 HPE 数据与资源开发，依合同成果归属条款属 HPE 财产，被告却存于 HPE 体系之外的个人 GitHub 账户（bdwheeler）并转入公开仓库，且指示团队成员在日常开发流程中使用该私有仓库工具，引发供应链与保密风险（诉状第 2–6、15、21–22、29–33 段）。（3）值得注意之程序细节：起诉状末页附「CERTIFICATE REGARDING USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE (AI)」，声明本份书状无任何部分由人工智能起草（p.50），反映科罗拉多联邦法院对 AI 起草书状之披露要求已成常规文书环节。（4）救济：禁止持有/使用/披露 Hero 相关商业秘密与机密信息、命令保全全部 Hero 实例（含 GitHub）、返还资料、加速证据开示、律师费；未列具体赔偿金额。

来源与核证

• L1RECAP 官方镜像起诉状 PDF（Hewlett Packard Enterprise Co. v. Wheeler, D. Colo. No. 1:26-cv-05469, Document 1, Filed 10/23/26, 51 页；RECAP 官方案卷镜像计入 L1）
• L1CourtListener 官方案卷（docket 75015434：ECF 1 起诉状及 14 项附件、ECF 4 限制级起诉状、ECF 7 TRO/初步禁令动议及 22 项附件、ECF 10 加速证据开示动议、ECF 18 送达通知）

核证：2026-10-26 核证：①起诉状全文（51 页，RECAP 官方镜像 PDF 835,980 B）经 pypdf 直读逐段核验——案号 1:26-cv-05469、Filed 10/23/26 文印与 CL 案卷一致；当事人（HPE 为原告、Brian Wheeler 为唯一被告）、两项诉由（DTSA 侵占＋ARCIPD 合同违约）、Hero 之技术定性（LLM harness＋持久可检索记忆）、化名「chet-bellows」与 2026-08-24 公开发布时间、TRO/初步禁令与加速开示请求，均与原文逐项对应，未作超出原文之推断（诉状内「被盗用」「侵权」等均为原告主张，要点已限定为「HPE 主张」）；②来源含 L1（RECAP 官方案卷镜像）；③母本查重：当事人双键（Wheeler/Hewlett/Morpheus/Hero）＋案号归一化比对，库内无同案；④分法域搜索智能体双审直入（法学专家[美国]＋内容审核员两审均过）。