ABG EPE IP LLC 等七名「猫王」音乐作品权利人诉 Anthropic PBC（猫王歌曲歌词训练 Claude 版权侵权案）——原告为 Authentic Brands Group 旗下控制猫王姓名/形象/作品库之 ABG EPE IP LLC，连同 Abilene Music、Raleigh Music Publishing 及歌曲作者信托/继承人等共七名原告（起诉状自称「The Elvis Plaintiffs」）；指控 Anthropic 未经许可复制原告享有权利之 274 部音乐作品（含「Can't Help Falling in Love」「All Shook Up」「Don't Be Cruel」「Return to Sender」「(You're the) Devil in Disguise」）之歌词用于训练 Claude 系列模型，并主张模型输出可生成与原创高度接近之派生内容；代理律师＝Richard S. Busch（Adams and Reese LLP，同日另代理 Reservoir 诉 Anthropic/Suno 案，见库内 sj-287/sj-288）。（No. 5:26-cv-12473（CourtListener 官方案卷 docket_id 75016087；案卷页 citation 载「ABG EPE IP LLC, 5:26-cv-12473, (N.D. Cal.)」，Date Filed Oct. 23, 2026））

法域

美国（us）

法院

美国加利福尼亚北区联邦地区法院（N.D. Cal.，圣何塞分院；案号前缀 5:26-cv 表明 San Jose 受理；承审法官尚未载入 CL 案卷 assignedTo 字段）

案号

No. 5:26-cv-12473（CourtListener 官方案卷 docket_id 75016087；案卷页 citation 载「ABG EPE IP LLC, 5:26-cv-12473, (N.D. Cal.)」，Date Filed Oct. 23, 2026）

裁判日期

2026-10-23（起诉状 Document 1，Filed 10/23/26，28 页；CourtListener 案卷 Last Updated 2026-10-23 22:24）

阶段

起诉（Complaint，Jury Trial Demanded）

状态

在审追踪

争议焦点

著作权训练数据/歌词训练大模型/公开抓取语料（Common Crawl、The Pile）与歌词聚合网站/版权管理信息移除（§1202）/技术措施规避（§1201）/法定赔偿与销毁救济

先例效力

N.D. Cal. 新受理私人版权诉讼，尚无任何裁定（截至 2026-10-26 案卷仅一条起诉状）；与库内 sj-079（UMG/Concord/ABKCO 诉 Anthropic 歌词输出）、sj-287（Reservoir 诉 Anthropic）、sj-289（Sony/UMG 唱片业诉 Anthropic）系不同原告、不同诉状之独立新诉，本件系「已故艺人姓名/形象权管理方＋词曲版权方」联合阵营首次就歌词训练起诉 Anthropic。

要点

（1）程序：2026-10-23 向 N.D. Cal. 提交 28 页起诉状（No. 5:26-cv-12473，Document 1），被告 Anthropic PBC，请求陪审团审判；三项诉由＝①17 U.S.C. §501 直接版权侵权，②§1202 移除/篡改版权管理信息（CMI），③§1201 规避技术保护措施。（2）AI 要素：诉状称 Anthropic「collected text at an industrial scale」——歌词经 Musixmatch、LyricFind 等授权平台（须显示作者、出版者与 CMI）被 Common Crawl 抓取，Anthropic 将其收入内部「all-purpose data repository」用于训练 Claude，并以数据清洗流程剥离作品名、作者名与版权声明；诉状并援引 Bartz 案记录主张含歌词的书籍来自影子图书馆 Library Genesis，指 The Pile 之 YouTube Subtitles 子集含涉诉歌词。（3）输出端：诉状称 Anthropic 在既有诉讼后加装的歌词护栏仅覆盖少数「commercially prominent」歌曲且可经改写提示绕过，并引 Claude 自述「same structure, same hooks reused with light rewording」作为派生输出证据（该引述系诉状主张，未经法院认定）。（4）救济：法定赔偿按每部作品 15 万美元上限计 4,110 万美元（274 部），§1201 项 68.5 万美元、§1202 项 685 万美元（三项合计约 4,863.5 万美元），另请求永久禁令、销毁训练数据集/内部存储/模型权重/服务器中的副本、全面交代训练数据与抓取记录、律师费。

来源与核证

• L1CourtListener 官方案卷（ABG EPE IP LLC, No. 5:26-cv-12473, N.D. Cal., Date Filed Oct. 23, 2026；案卷 citation 字段与 Docket Entry 1「Complaint」；RECAP 官方案卷计入 L1。注：起诉状本体未由 RECAP 免费收录，案卷 party 字段亦未载入被告名，被告身份依下列多家媒体一致指向 Anthropic PBC）
• L4TSN Media 逐段转述起诉状（七名原告、274 部作品、28 页、三项诉由、四项金额、CMI 剥离与护栏绕过主张、Exhibit A 作品清单缺失之说明）
• L4The Hype 报道（案号 5:26-cv-12473、ABG EPE IP LLC 牵头、六起音乐人诉 Anthropic 案对照表）
• L4Let's Data Science 报道（案号、立案日、诉由与金额口径三方一致）
• L4朝鲜日报英文版（转引 Los Angeles Times 与 NBC 2026-10-25 报道：10-23 于 N.D. Cal. 立案、274 部作品、4,110 万美元索赔口径）

核证：2026-10-26 核证：①案号/法院/立案日以 CourtListener 官方案卷（docket 75016087）为准——citation 载「ABG EPE IP LLC, 5:26-cv-12473, (N.D. Cal.)」、Date Filed 2026-10-23、Docket Entry 1 为 Complaint，与媒体所载案号 5:26-cv-12473 完全一致（独立互证，非媒体单源）；②被告身份与起诉内容：CL 案卷 party 元数据未载被告名、起诉状 PDF 未由 RECAP 免费收录，故被告=Anthropic PBC、274 部作品、三项诉由与金额，均取自 4 家独立媒体对起诉状原文的转述并逐项互校（TSN/The Hype/Let's Data Science/朝鲜日报转引 LAT·NBC），四源在案号、立案日、原告构成、作品数、诉由与金额上一致，未见互相矛盾；已在要点中明示「系诉状主张、未经法院认定」，未就判决结果作任何推断；③来源含 L1（CL 官方案卷）；④母本查重：案号归一化＋当事人（ABG/ABG EPE/Presley/Elvis/Authentic Brands）双键比对，与库内全部 Anthropic 案（sj-005/079/088/089/135/136/168/223/287/289）及 Suno 案（sj-081/134/288）均非同案；⑤分法域搜索智能体双审直入（法学专家[美国]＋内容审核员两审均过；起诉状原文未取得一项已如实披露，建议后续以 PACER 购取 28 页起诉状补强细节）。