全国有色人种协进会及密西西比州会议（NAACP）诉 X.AI Corp. 与 MZX Tech LLC（NAACP v. X.AI Corp.）——为 Colossus 2 人工智能数据中心供电的 Southaven「Colossus Gas Plant」燃气轮机电厂《清洁空气法》公民诉讼：美国司法部代表 EPA 署长申请介入并单方撤诉，法院批准介入、驳回撤诉（No. 3:26-CV-74-DMB-JMV（《意见与命令》Opinion and Order, ECF No. 135, 2026-10-19 签署，22 页））

法域

美国（us）

法院

美国密西西比北区联邦地区法院牛津分庭（U.S. District Court for the Northern District of Mississippi, Oxford Division，Debra M. Brown 法官）

案号

No. 3:26-CV-74-DMB-JMV（《意见与命令》Opinion and Order, ECF No. 135, 2026-10-19 签署，22 页）

裁判日期

2026-10-19（Opinion and Order, ECF No. 135）

阶段

一审中间裁定（OPINION AND ORDER granting in part and denying in part 85 Amended MOTION to Intervene, MOTION to Dismiss：批准美国以原告身份介入；驳回其撤诉动议；58/82/117/124/131 号动议作为 moot 驳回；原告初步禁令动议（ECF 51）与被告驳回起诉动议（ECF 54）仍待裁定）

状态

在审追踪

争议焦点

AI 数据中心环境诉讼——《清洁空气法》（42 U.S.C. §7413(b)）公民诉讼中 EPA 署长介入后能否单方撤诉（联邦行政权与公民诉讼条款）/AI 数据中心配套燃气电厂无证运行指控/宪法回避原则

先例效力

中间程序性裁定（非终局，不认定被告是否违法）：就「EPA 署长介入公民诉讼后不享有单方撤诉权」作出地区级裁判，与 D.D.C. 等既有先例同向；系 AI 行业「数据中心配套自建电源」环境责任诉讼谱系中的程序性标杆——联邦政府以「AI 发展与国家安全」为由干预被法院认定与撤诉权无关；对后续 AI 数据中心环境公民诉讼的政府介入路径具指引意义

要点

（1）当事人与背景：NAACP 与密西西比州会议 NAACP 于 2026-04-14 起诉 X.AI Corp.（xAI，已被 SpaceX 收购并更名 SpaceXAI）及其能源子公司 MZX Tech LLC，指控两被告在密西西比州 Southaven 建设并运营「Colossus Gas Plant」（为孟菲斯 Colossus 2 AI 数据中心供电）燃气轮机未依《清洁空气法》及密西西比州实施计划（SIP）取得大气排污许可，请求禁令（仅可依最佳可行控制技术运行）及每日每项最高 124,426 美元的民事罚款；诉状附卫星照片等证据。（2）窗口内裁定：美国政府于 2026 年 6 月代表 EPA 署长申请介入并撤诉，理由包括诉讼「符合联邦政策、国家安全与公共利益」（联邦机构使用 Grok、AI 基础设施扩张系国家优先事项）；Brown 法官 2026-10-19 签署 22 页 Opinion and Order（ECF 135）——批准介入，但明确「《清洁空气法》没有任何条文允许署长在介入后单方撤诉公民诉讼」，且在宪法回避原则下不存在支持政府解读的「fairly possible」解释（法条无歧义）；法院并认定政府提交的国家安全主张与撤诉权无关、不予考虑；判决还援引 1990 年国会曾审议类似授权但未通过的立法史。（3）判决原文未出现「artificial intelligence」或「Grok」字样——AI 要素系案件实质背景（涉诉电厂系 xAI/SpaceXAI Colossus 2 AI 数据中心的配套电源），如实注明，类比库内 sj-214（Mata v. Digital Recognition Network）之「自动识别技术」口径。（4）程序后续：限美国最迟 2026-10-23 依 FRCP 24(c) 提交介入状；第五巡回关联上诉案（No. 26-60806，2026-09-24 docketed）中司法部要求暂停地区审理由请已被驳回；本条与库内 sj-265（Padilla v. SpaceXAI BIPA 集团诉讼）等构成 AI 公司运营合规诉讼支线，经双键查重（NAACP/3:26-cv-00074/X.AI grep 库内 0 命中）确认为新案。

来源与核证

• 判决原文官方副本（CourtListener RECAP 官方镜像，N.D. Miss. gov.uscourts.msnd.52261 ECF No. 135《OPINION AND ORDER》22 页，Case: 3:26-cv-00074-DMB-JMV Doc #: 135 Filed: 10/19/26）【L1 判决原文】
• CourtListener 官方案卷（N.D. Miss. docket 73188848，pacer_case_id 52261，Cause: 42:7413(b) Clean Air Act，Nature of Suit 893 Environmental Matters，Assigned to Debra Marie Brown，Date of Last Known Filing: Oct. 19, 2026，案卷载「OPINION AND ORDER granting in part and denying in part 85 Amended MOTION to Intervene, MOTION to Dismiss… Signed by District Judge Debra M. Brown on 10/19/2026」）【L1 官方案卷】
• Ars Technica 技术政策报道（Judge rejects Trump's wild claim EPA can dismiss data center pollution lawsuits，2026-10-21，引 Earthjustice/SELC 声明与判决引文）【L2 权威科技媒体】

核证：2026-10-22 双审直入（窗口内事件：窗口＝美东 2026-10-20 20:30 至 10-21 20:30，裁定作出于 10-19、案卷公开与媒体扩散于窗口内）。法学专家（美国）审——案名/法院/案号/日期经 CourtListener 官方案卷（docket 73188848）直查核验（N.D. Miss. 3:26-cv-00074-DMB-JMV，Assigned to Debra Marie Brown，Date of Last Known Filing Oct. 19, 2026），ECF No. 135 判决原文 PDF（239,068 字节，22 页）经 storage.courtlistener.com RECAP 官方镜像下载后 pypdf 全文直读逐项核验：文首法院与当事人栏（NAACP/Mississippi State Conference v. X.AI Corp.; MZX Tech LLC）、案号 3:26-CV-74-DMB-JMV、文印「Doc #: 135 Filed: 10/19/26」、主文结论（1.介入 GRANTED in Part/DENIED in Part；2.限 10-23 前依 FRCP 24(c) 提交状）及关键说理原文（「nothing in the Clean Air Act allows the Administrator to unilaterally dismiss a citizen suit upon intervention」「there is no 'fairly possible' interpretation of the Clean Air Act that would give the United States the right to unilaterally dismiss a citizen suit once it intervenes」）均逐字一致；属司法判例（地区法院中间裁定）；AI 要素与定性准确——判决未载 AI 字样，要点已如实标注 AI 系案件实质背景，未夸大；经库内双键查重无同案。内容审核员审——来源 URL 可访问且内容与判决原文一致（RECAP PDF 与 CL 案卷页、Ars Technica 报道相互印证）；无幻觉案号；裁判日期 2026-10-19 非未来年份；状态口径「在审追踪」（中间裁定、案件继续进行、PI 动议与被告驳回动议待决）正确。分法域搜索智能体双审直入（法学专家（美国）/内容审核员双审通过，2026-10-22）。