Strauss Phillips & Co Ltd 诉英国皇家税务与海关总署（HMRC）——Elden 案（本库 sj-128）代理会计师事务所上诉许可复核案：该会计师事务所在 Gary Elden 税务上诉中提交的答辩摘要（skeleton argument）所附判例摘要被 FTT 认定系以人工智能生成且未按受监管 ICAEW 顾问所要求的准确性与职业谨慎核验，FTT 依浪费费用（Rule 10(1)(a)）与不合理行为（Rule 10(1)(b)）双重依据裁定其承担 HMRC 费用 13,068.42 英镑；本件系该所向上级裁判所申请上诉许可、经口头聆讯后由裁判官作出复核（reconsideration following oral hearing）之决定（[2026] UKUT 381 (TCC)（中性引证，正文标题行写作 [2026] UKUT 00381 (TCC)）；裁判所案号 UT-2026-000089）

法域

英国（uk）

法院

英国上级裁判所税务与公司分庭（Upper Tribunal, Tax and Chancery Chamber）；裁判官 Judge Rupert Jones 独任（口头聆讯后书面决定）

案号

[2026] UKUT 381 (TCC)（中性引证，正文标题行写作 [2026] UKUT 00381 (TCC)）；裁判所案号 UT-2026-000089

裁判日期

2026-10-09（决定签署 Date: 9 October 2026；2026-10-13 之后由英国国家档案馆 Find Case Law 公布收录）

阶段

上级裁判所上诉许可复核决定（Reconsideration of Application for Permission to Appeal Following Oral Hearing Decision Notice）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/司法诚信/诉讼中使用AI（受监管非律师专业代理人以 AI 生成判例摘要的费用责任与上诉许可）

先例效力

英国上级裁判所（TCC）个案决定：确认 FTT 以「书状判例摘要系 AI 生成且未充分核验」作为浪费费用/不合理行为费用裁定之基础可获上级裁判所支持——FTT strike out 决定第 108-110 段原文载明「判例摘要系以 AI 产出且未以足够谨慎核验……正如 Ayinde 所言，若滥用人工智能，将对司法运行与公众信心造成严重影响」「此案展示了不加批判地使用 AI（尤其是法院本应信赖其以应有技能与胜任能力行事的专业人士）将给司法系统带来的危害」，并援引 Harber 与 Zzaman 序列；本件将英国 AI 幻觉问责链自律师、当事人进一步延伸至受监管非律师专业代理人（会计师事务所），且 FTT 明示费用裁定不构成其他程序中的认定、ICAEW 监管调查后果不属 UT 管辖（第 92-95 段）。与库内 sj-128（同一纠纷的 FTT 实体裁决）构成上下游同簇节点。

要点

（1）背景：FTT 于 2026-04-15 就 Gary Elden v Revenue and Customs（TC/2023/09420）作出费用裁定（the Costs Decision，未公开）：认定申请人 Strauss Phillips & Co Ltd（会计师事务所，ICAEW 受监管）在代理 Elden 上诉中行为不合理，判令其支付 HMRC 费用 13,068.42 英镑；HMRC 对 Elden 本人的费用申请则被驳回。费用裁定依据之一为其答辩摘要所含判例摘要「系以人工智能生成且未按受监管 ICAEW 顾问所要求的准确性或职业谨慎核验」（第 19 段）。（2）复核：该所申请上诉许可，经 2026 年口头聆讯后由 Judge Rupert Jones 复核；裁判官认为上诉理由均不涉新论点、公共利益或原则问题（第 96 段），「各项上诉理由均无现实前景、亦未显示费用裁定存在可争辩的法律错误」（第 97 段），全部驳回。（3）ICAEW：该所书面提交称其已因本案诉讼被 ICAEW 立案监管调查；裁判官明确该等后果及费用裁定/ strike out 决定衍生的其他问题均不属 UT 管辖范围（第 94-95 段）。（4）意义：本件确认「AI 生成且未核验的判例摘要」可独立构成对专业代理人的费用制裁基础，系英国 AI 幻觉问责序列（Ayinde/Harber/Munir/Hancox/Elden 等）在费用救济维度的延伸节点。

来源与核证

• L1英国国家档案馆 Find Case Law 官方判例库：Strauss Phillips & Co Ltd v The Commissioners for HMRC [2026] UKUT 381 (TCC) 判决全文（data.xml 全文直读核证，161,676 字节，含第 19、28-30、96-97 段 AI 说理与结论原文）
• L1英国国家档案馆 Find Case Law 全库检索端点（query="artificial intelligence"&order=-date）命中记录（本轮命中计数 99→100 之新增项）

核证：2026-10-21 双审直入（本周期内 FCL 全库涉 AI 关键词检索命中计数由 99 增至 100 之唯一新增命中，判决签署日 2026-10-09 在检索窗口前沿之前、属窗口外公布补录口径）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2026] UKUT 381 (TCC)、裁判所案号 UT-2026-000089、法院（Upper Tribunal, Tax and Chancery Chamber）、裁判官 Judge Rupert Jones、签署日 2026-10-09、FTT 费用裁定（2026-04-15，Gary Elden TC/2023/09420）背景、第 19 段「AI 生成且未按 ICAEW 受监管顾问应具准确性/职业谨慎核验」认定、strike out 决定第 108-110 段引文（Ayinde/Harber/Zzaman 均在判词正文核出）、第 96-97 段全部驳回结论、第 94-95 段 ICAEW 管辖范围说明，均逐字在案；属司法裁判非监管执法；AI 要素系判决实质性说理（artificial intelligence 4 次、AI 23 次），非偶然提及。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号；裁判日期 2026-10-09 非未来；状态口径『已判决』正确（上诉许可被全部驳回，ICAEW 调查另轨进行不属本裁判）；查重双键（中性引证 UKUT 381/00381 归一化＋当事人 Strauss Phillips & Co Ltd 归一化）确认与库内 280 件条目均无重复；与 sj-128（Gary Elden [2026] UKFTT 41 (TC)）系同一纠纷簇之不同审级不同决定（当事人、案号、裁判日期均不同），按「同案新进展可报并注明升级点」口径新建条目并在要点/先例效力中注明关联。分法域搜索智能体双审直入。