Shelly George v. Rollins（乔治诉美国农业部长——无代理原告起诉状疑似AI生成遭驳回、修改诉状明令禁用AI起草案）——无代理原告 Shelly George 2026-09-11 对美国农业部（以农业部长 Rollins 为被告）提起 67 页、199 段的 Title VII 反报复与敌意工作环境歧视之诉；法院认定起诉状「appears to have been generated by artificial intelligence（AI）」（与该院既往遇到的 AI 生成起诉状形似）、事实指控与诉求脱节，构成 forbidden「shotgun pleading」，裁定驳回（Doc. 6，2026-10-06 签署、10-07 录卷），准予 2026-10-19 前提交不超过 25 页、且明令「不得使用 AI 工具起草」的修改诉状，并要求原告本人亲自起草指控内容，逾期未交书记官即录入带 prejudice 的终局驳回判决；同时重申本院既有 Standing Order——任何使用生成式 AI 的文书须随附披露声明并认证人工核验。（3:26-cv-08218-PCT-KML（CourtListener RECAP 官方案卷 docket 74778495，2026-09-11 立案；案卷 George v. Rollins））

法域

美国（us）

法院

美国亚利桑那联邦地区法院（U.S. District Court for the District of Arizona，凤凰城）；Krissa M. Lanham 联邦地区法官（案卷代号 PCT-KML）

案号

3:26-cv-08218-PCT-KML（CourtListener RECAP 官方案卷 docket 74778495，2026-09-11 立案；案卷 George v. Rollins）

裁判日期

2026-10-06（命令签署；2026-10-07 录入案卷）

阶段

程序性命令（起诉状驳回＋限期修改诉状且禁用 AI 起草；原告向路透社表示拟修改后重新起诉，修改期限 2026-10-19）

状态

已判决

争议焦点

疑似 AI 生成起诉状的法院识别与处理/无代理诉讼人「shotgun pleading」驳回标准/法院对个案当事人施加「AI 起草禁令」的权限/当事人使用生成式 AI 的披露声明与人工核验义务

先例效力

联邦地区法院程序性命令、无约束性先例；系公开可查的首批明确以「起诉状疑似 AI 生成」为识别依据、并对无代理原告发出修改诉状「禁用 AI 起草」个案限制的命令之一。核心规则：(1) AI 生成痕迹（与他案 AI 生成起诉状形似、篇幅与事实—诉求失联）可作驳回考量因素，但驳回直接依据仍是 shotgun pleading 标准；(2) 法院可为个案一方设「AI 起草禁令」，区别于全案 AI 使用禁令——双方后续仍可用 AI 但须披露并人工核验；(3) 与库内 sj-130（JMOR：虚假引证移交州律协）、sj-148（Lisandrillo：AI slop 限制令）、sj-263（Bradwell：AI 使用规则合宪性挑战被驳）共同构成美国法院回应「诉讼文书 AI 化」谱系。

要点

(1) 案情：原告 George 为 USDA 雇员、无代理诉讼，2026-09-11 提交 67 页/199 段起诉状，以 Title VII 反报复条款为主并附敌意工作环境之诉；命令指出其事实指控大量重复、难以连贯、讨论法律适用并引用案卷缺失的众多附件。(2) 裁判：Lanham 法官 2026-10-06 命令认定「the complaint appears to have been generated by artificial intelligence ('AI') as it resembles other AI-generated complaints the court has encountered」「The complaint is not 'a short and plain statement of the claim'」，构成 forbidden shotgun pleading，裁定驳回（Doc. 6）；准以 2026-10-19 前提交 ≤25 页修改诉状，明令「plaintiff shall file an amended complaint of no more than 25 pages that is not drafted using AI tools」并要求 George 亲自起草、明确其欲继续之诉求；逾期未交，书记官径行录入带 prejudice 之驳回判决。(3) 附随义务：任何一方使用生成式 AI 须随附单独声明披露使用情况并认证内容经人工核验。(4) 当事人回应：George 向路透社称「AI 系部分使用、语言有效即不解驳回理由」，拟修改重诉；USDA 未即时置评。背景：美国法院对无代理诉讼人 AI 幻觉文书的首次「起诉状驳回+起草禁令」组合处置。

来源与核证

• CourtListener 官方案卷（RECAP）：George v. Rollins，court=azd，No. 3:26-cv-08218，dateFiled 2026-09-11，docket 74778495【L1 官方判例库案卷】
• D. Ariz. 命令 Doc. 6（2026-10-06 签署、10-07 录卷）RECAP 官方文书镜像（storage.courtlistener.com，原文关键句逐句比对核证）【L1 官方一手·法院命令】
• 路透社报道（The Law Reporters/Legal Linkz 等多站同稿转载）：US Judge Dismisses Worker's Lawsuit Over Suspected AI-Generated Filing（含 Lanham 法官命令原文引句与当事人回应）【L5 事件线索源】

核证：2026-10-20 核证：①案号/法院/立案日期经 CourtListener REST 官方 API 直查命中（type=d q="cv-26-08218" → docket 74778495，caseName George v. Rollins，court_id azd，dateFiled 2026-09-11）；②命令 Doc. 6（2026-10-06 签署）之 AI 认定句、shotgun pleading 驳回主文、「不得以 AI 起草修改诉状」限期（10-19）与披露声明义务，经 nope.net 存证库对 storage.courtlistener.com RECAP 官方镜像 PDF 原文引句逐句核验＋路透社系报道（The Law Reporters/Legal Linkz/JD Journal）交叉核证，法官 Krissa Lanham 与案号 PCT-KML 一致；③系 2026-10-12 期登记遗留项「Shelly George v. USDA（无案号、无 L1/L2）」之闭环补录（本期取得案号与 L1 达标）；窗口外补录（命令签署后约 14 天）。自每日检索（世界判例自动化）提取。