De Lira Nunez v. Canada (Citizenship and Immigration)（德利拉·努涅斯诉加拿大公民身份与移民部及公共安全与应急准备部）——联邦法院就自诉人遣返前暂缓执行动议作出命令：法院发现自诉人明显不通英文却提交 48 段英文宣誓书与详尽英文法律论证，据此怀疑其依赖「未申报的隐形代理人（ghost representative）」并「疑似未申报使用生成式人工智能」准备诉讼材料，违反联邦法院 2024-05-07《关于在法院程序中使用人工智能的当事人与执业界通知》（2026 CanLII 107995 (FC)（法院案卷号 IMM-23603-26））

法域

加拿大（ca）

法院

加拿大联邦法院（Federal Court），弗雷德里克顿（新不伦瑞克）；Gleeson 法官

案号

2026 CanLII 107995 (FC)（法院案卷号 IMM-23603-26）

裁判日期

2026-10-14（弗雷德里克顿，2026年10月14日命令；Zoom 视频聆讯 2026-10-13）

阶段

中间裁定（遣返前暂缓执行〔stay of removal〕动议之处理命令；背景为对难民保护处不予重开决定之司法审查）

状态

已判决

争议焦点

自诉人疑似未申报使用生成式 AI 准备诉讼材料／隐形代理人／联邦法院 AI 使用通知合规／遣返前暂缓执行

先例效力

加拿大联邦法院遣返前暂缓执行命令，个案效力；其 AI 实务观察价值（第[9]段）：法院以「当事人语言能力与所提交英文材料的落差」为客观线索，认定「疑似存在未申报的隐形代理人，且怀疑系未申报使用生成式人工智能所致，违反本院 2024 年 5 月 7 日《当事人与执业界人工智能使用通知》」——系继 sj-215（Ahmed, 2026 FC 1202）、sj-230（Goel, 2026 CanLII 98679 (FC)）之后，联邦法院以书面命令形式再次点名 AI 未申报使用问题的样本；本案尚停留在「怀疑（I suspect）」层面、未作正式认定或制裁，与已作制裁的魁省系列（sj-226）存在主观状态与证据门槛上的区分。

要点

（1）程序脉络：申请人 Cristian De Lira Nunez 请求暂缓定于 2026-10-29 遣返墨西哥瓜达拉哈拉的执行，背景为对难民保护处（RPD）2026-08-11 拒不重开其难民保护申请决定之司法审查；动议依 Toth 三要件（严重问题／不可弥补损害／便利权衡）审查。（2）AI 要素（第[9]–[10]段）：申请人明显不通两种官方语言，但其动议材料附有未经口译宣读确认的 48 段英文宣誓书（违反《联邦法院规则》第 80(2.1) 条与 Form 80C）及详尽英文 Toth 三要件论证；法院认定自诉人「再次依赖未申报的隐形代理人」并「怀疑未申报使用生成式 AI 准备陈述，违反本院 2024-05-07 AI 使用通知」；其对「申请人与其隐形代理人短信对话节译本」内容的可信度亦提出严重疑虑。（3）主文形式：命令以「鉴于（UPON）」逐项列明聆讯与审查过程后作出（暂缓动议处理结果载于命令后段）。

来源与核证

• 加拿大联邦法院判决全文（De Lira Nunez v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 CanLII 107995 (FC)，10 页；页脚为「2026 CanLII 107995 (FC)」＋页码，系 CanLII 版式判词。本任务以 pypdf 逐页直读核证：日期 20261014、案卷号 IMM-23603-26、弗雷德里克顿、法官 The Honourable Mr. Justice Gleeson、当事人、第[9]段「ghost representative／I suspect the undeclared use of generative Artificial Intelligence [AI]…contrary to the Court's May 7, 2024 Notice to the Parties and the Profession」、第[10]段可信度疑虑全部命中）。取得路径＝courtready.ca 官方数据库镜像 PDF（CanLII 直链对本机 403；联邦法院官方 Decisia 实例 reports.fja-cmf.gc.ca 页面壳可达但正文区为空〔2026-10-05 真浏览器实测否决〕）
• Courtready「加拿大 AI 幻觉判例数据库」条目页（2026 CanLII 107995 (FC)，Federal Court · Para. 9，Self-Rep；数据库第 1 位最新条目，datePublished 2026-10-14；快照 asOf 2026-10-16、库容 269 件）

核证：2026-10-19 核证：①判词全文经 courtready.ca 镜像 PDF（CanLII 版式）pypdf 直读，日期 2026-10-14、案卷号 IMM-23603-26、法官 Gleeson、第[9]–[10]段 AI 相关说理与命令结构全部命中；②Courtready 数据库快照（asOf 2026-10-16，numberOfItems=269，latestDecision=2026-10-14）将本案列为第 1 位最新条目并注明来源为 CanLII。分法域搜索智能体双审直入。※核证路径说明：CanLII 全通道（curl/WebFetch/真浏览器）持续 403 受阻，联邦法院官方 Decisia（reports.fja-cmf.gc.ca）正文区为空，故以 courtready 官方数据库镜像判词（CanLII 版式全文）为核证载体，与库内 sj-228/sj-230/sj-243 同一取得路径口径。※法院表述为「怀疑（suspect）」未申报 AI 使用，未作正式认定或制裁，本条目按原文口径表述、不作推断。