Fuchs-Aubé c. Transport Norpel inc.（与共同被告加拿大邮政公司）——自诉人当庭自认其整份起诉状由 ChatGPT 生成、1.4 万加元索赔额系「问 AI 定价」（AI 曾给出 8–10 万加元区间且无任何计算依据），魁北克高等法院认定起诉「由人工智能生成」但明确「AI 生成本身并非自动驳回的充分理由」，经实体审查后以「无任何合理胜诉可能」驳回起诉并依《魁北克民事诉讼法》宣告其构成滥用程序（2026 QCCS 3730（法院案卷号 No 615-17-001210-268））

法域

加拿大（ca）

法院

加拿大魁北克高等法院（Cour supérieure du Québec），阿比蒂比（Abitibi）司法区；Nathalie Pelletier 高等法院法官（J.C.S.）

案号

2026 QCCS 3730（法院案卷号 No 615-17-001210-268）

裁判日期

2026-10-07（2026年10月7日判决；开庭审理日 2026-09-09）

阶段

判决（准许驳回申请〔demande de rejet〕并宣告滥用程序〔déclaration d'abus〕，随附诉讼费用）

状态

已判决

争议焦点

自诉人使用生成式 AI（ChatGPT）起草起诉状／AI 定价索赔额／滥用程序与驳回制裁／司法诚信

先例效力

魁北克高等法院个案判决，不构成先例性 headnote；其规则要点（第[42]–[43]段）：①「AI 生成的起诉并非自动驳回的充分理由，如其部分内容有据，法院仍须依适用标准对起诉内容进行实体审查」——即对 AI 生成诉讼采「内容审查而非来源一票否决」立场；②同时确认 AI 定价索赔（第[52]–[53]段：1.4 万加元索赔无任何计算与明细、金额自认可协商）显著削弱诉请可信度。与库内加拿大系列（sj-215 Ahmed、sj-226 QCCA 1300、sj-228 ABKB 622、sj-230 Goel、sj-243 BCCA 399）共同构成「自诉人/当事人使用生成式 AI 诉讼材料」的司法处理谱系，本件特色系首例「整份起诉状由 ChatGPT 生成＋AI 定价索赔」并遭驳回＋滥用宣告的魁省高院样本。

要点

（1）程序脉络：自诉人 Nicolas Fuchs-Aubé 诉前雇主 Transport Norpel inc. 与加拿大邮政，主张职场骚扰与诽谤并索赔 14 万加元；被告方申请驳回并宣告滥用程序。（2）AI 要素（第[21]–[23]、[42]–[43]、[52]–[53]段）：庭前询问中自诉人自认曾要求 AI「对其损害进行定性/定量」，并承诺提交其与 ChatGPT 的完整对话记录（E-12、E-13，载于庭前询问笔录第 294 页）——其起诉状即由 ChatGPT 生成；法院明示「本案系一份由人工智能生成的诉讼，且为原告本人所自认」，但随即确立「AI 生成不自动等于驳回」的审查路径。（3）结果（第[64]–[69]段）：经实体审查，原告对其指控的骚扰/诽谤事实基础系源于其自身对「听到的声音」的主观关联，诉讼请求「无任何合理胜诉可能」，法院准许驳回申请、宣告 2026-01-12 起诉构成滥用程序并判付诉讼费用。

来源与核证

• 魁北克高等法院判决全文（Fuchs-Aubé c. Transport Norpel inc., 2026 QCCS 3730，15 页；页脚为「2026 QCCS 3730 (CanLII)」＋案卷号 615-17-001210-268，系 CanLII 版式判词。本任务以 pypdf 逐页直读核证：法院 COUR SUPÉRIEURE、阿比蒂比司法区、法官 Nathalie Pelletier J.C.S.、开庭日 2026-09-09、判决日 2026-10-07、第[21]–[23]段 ChatGPT 对话证据与 AI 定价、第[42]–[43]段「AI 生成不自动驳回」规则、第[64]–[69]段驳回＋滥用宣告主文全部命中）。取得路径＝courtready.ca 官方数据库镜像 PDF（CanLII 直链对本机 403；魁省 jugements.qc.ca 持续超时）
• Courtready「加拿大 AI 幻觉判例数据库」条目页（2026 QCCS 3730，Superior Court of Quebec · Para. 21，Self-Rep；快照 asOf 2026-10-16、库容 269 件）

核证：2026-10-19 核证：①判词全文经 courtready.ca 镜像 PDF（CanLII 版式、页脚含引证与案卷号）pypdf 直读，引证 2026 QCCS 3730、案卷号 615-17-001210-268、法官、日期、AI 相关段落与主文全部命中；②Courtready 数据库快照（asOf 2026-10-16，schema.org ItemList numberOfItems=269）载明本案来源为 CanLII。分法域搜索智能体双审直入。※补录说明：判决日（2026-10-07）在本轮 24 小时检索窗口之外，系 courtready 数据库本轮更新（267→269）新收录、经查重扫描发现母本缺失后按「双审直入」规则补录。※判决对 AI 生成的指控与当事人陈述系程序审查认定，实体争议未作实体审理。