Jane Doe（以其未成年子女 MC1、MC2 之名义并代表「点击『Continue』注册 ChatGPT 时未满 18 岁之全体儿童」拟议全美集团）诉 OpenAI Foundation（f/k/a OpenAI, Inc.）、OpenAI OpCo, LLC、OpenAI Holdings, LLC 与 OpenAI Group PBC——指控 OpenAI 以经刻意设计的诱导性交互机制（第一人称口吻、模仿未成年人表达风格、谄媚、记忆功能、chatbait 等）使数百万未成年人在 ChatGPT 中披露高度敏感的个人信息（健康信息、面部与身体影像、声音录音、社交与家庭关系、情绪与不安全感等），未经有效监护人同意即将该等数据用于训练大语言模型、构建儿童画像并据以获利；请求宣告救济与返还不当得利（restitution／constructive trust／accession／disgorgement），并史无前例地请求判付原告「相当于其被不当取用之数据价值的 OpenAI 股权或等值现金」（No. 3:26-cv-11781（Class Action Complaint for Declaratory Relief and Unjust Enrichment, Document 1, Filed 10/13/26，81 页，Jury Trial Demanded；CourtListener RECAP 官方案卷 pacer_case_id 480984，docket_id 74953817））

法域

美国（us）

法院

美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分院（U.S. District Court for the Northern District of California, San Francisco Division）

案号

No. 3:26-cv-11781（Class Action Complaint for Declaratory Relief and Unjust Enrichment, Document 1, Filed 10/13/26，81 页，Jury Trial Demanded；CourtListener RECAP 官方案卷 pacer_case_id 480984，docket_id 74953817）

裁判日期

2026-10-13（起诉状提交日，Case 3:26-cv-11781 Document 1 Filed 10/13/26）

阶段

起诉（新立集团诉讼，诉答阶段；法院尚未认证集团，亦未就任何实体争点作出认定）

状态

在审追踪

争议焦点

生成式 AI 聊天机器人对未成年人的个人信息收集与监护人同意之有效性（加州民法典 §1568.5）／未成年人所订格式条款合同之效力（加州家庭法典 §6701(a)、(c)，自始无效 void ab initio）／以未成年人对话数据训练大语言模型之合法性／数据返还不当得利与「数据价值股权化」救济（加州民法典 §§1031-1033 accession）之可诉性

先例效力

新起诉，尚无裁判，不产生先例效力。系美国联邦法院在审之「生成式 AI 与未成年人个人信息保护」私人集团诉讼，为库内「未成年人保护」支线在生成式 AI 场景下的首件私人集团诉讼（与 sj-173 佛罗里达州总检察长诉 OpenAI 之公权力执法路径、sj-257 爱荷华州深伪证据鉴真、sj-263 纽约州法院 AI 使用规则合宪性并列）；其请求之「数据价值股权化（an equity stake in OpenAI, or the cash value thereof）」救济形态为库内首见。

要点

（1）当事人：原告 Jane Doe 系一名母亲，以其未成年子女 MC1（12 岁女儿）与 MC2（16 岁儿子）之名义，并代表「点击『Continue』注册 ChatGPT 时未满 18 岁之全体儿童」（无论其自行填报之年龄为何，因加州家庭法典 §6701 系严格责任规则）提起集团诉讼；被告为 OpenAI Foundation（f/k/a OpenAI, Inc.）、OpenAI OpCo, LLC、OpenAI Holdings, LLC 与 OpenAI Group PBC 四家 OpenAI 实体。代理律所为 Umberg/Zipser LLP（Mark A. Finkelstein）、Yetter Coleman LLP（R. Paul Yetter 等）、Sheeren Law PLLC 与 EdTech Law Center PLLC。（2）核心事实主张：原告主张 ChatGPT 之设计（以第一人称说话、模仿儿童沟通风格、谄媚、记忆、chatbait 等）系为诱导儿童披露最私密信息而刻意构建，OpenAI 明知未成年人之大脑对上述机制尤为敏感，仍以「数据飞轮」将儿童信息用于训练大语言模型、构建儿童画像并获利；原告称其女儿 12 岁注册时自报年龄为 12，ChatGPT 未终止对话，其后女儿向其发送自拍并请其评价外貌、讨论饮食与身形；原告主张 OpenAI 虽声称未成年人使用须获监护人同意，实则仅需填写姓名并勾选「已满 13 岁」即可注册，从未与家长实际沟通或取得有效同意。（3）诉由与救济：请求依《联邦民事诉讼规则》第 23(a)、(b)(2)、(b)(3)、(c)(4) 条认证全美集团；请求宣告 OpenAI 取得监护人同意之方式依加州民法典 §1568.5 法律上无效，并宣告 OpenAI 与原告间之使用条款依加州家庭法典 §6701(a)、(c) 自始无效（void ab initio）；请求返还、推定信托、加州民法典 §§1031、1032、1033 之附合（accession）及利润剥夺（disgorgement），并额外请求判付原告「相当于 OpenAI 不当取用其数据之价值的股权或等值现金」（起诉状载 OpenAI 估值最高达 1.4 万亿美元），另请求惩罚性赔偿、利息与律师费，并请求陪审团审理。（4）AI 要素说明：诉状以「ChatGPT」及大语言模型（LLM）训练为全案核心（ChatGPT 出现逾 300 次、GPT 逾 350 次、OpenAI 逾 500 次），AI 要素构成案件争点本身，非背景性提及。（5）意义：本条将 AI 训练数据合规评价从「著作权/版权」维度延伸至「未成年人个人信息与合同效力」维度，是观察生成式 AI 产品设计责任、监护人同意机制与「数据价值股权化」新型救济在美国司法实践中可行性的重要样本。

来源与核证

• 起诉状官方副本（CourtListener RECAP 镜像之法院文本文档，Jane Doe on behalf of her minor children MC1 and MC2 v. OpenAI Foundation f/k/a OpenAI, Inc., OpenAI OpCo, LLC, OpenAI Holdings, LLC, and OpenAI Group PBC, Case 3:26-cv-11781 Document 1，81 页，Filed 10/13/26；本会话经 pypdf 全文直读核验，2,735,196 字节）
• CourtListener 官方民事案卷索引（q=OpenAI，type=r；N.D. Cal.，docketNumber 3:26-cv-11781，dateFiled 2026-10-13，cause 28:1332 Diversity-Declaratory Judgement，suitNature 380 Personal Property: Other，pacer_case_id 480984，docket_id 74953817）
• Bloomberg Law 报道《OpenAI Accused of Taking Minors' Data Without Parental Consent》（仅作线索源，全部要素已回溯 RECAP 起诉状原文）

核证：L1 官方一手＝CourtListener RECAP 官方案卷通道：2026-10-14 经 type=r 检索（q=OpenAI、q=Anthropic、q=ChatGPT、q=NVIDIA 四组查询均命中本案）取得 N.D. Cal. No. 3:26-cv-11781（dateFiled 2026-10-13，pacer_case_id 480984，docket_id 74953817），据此下载 storage.courtlistener.com 之 RECAP 官方镜像起诉状 PDF（2,735,196 字节，81 页）并以 pypdf 全文直读逐项核验——文首「UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA」「JANE DOE, on behalf of her minor children, MC1 and MC2, individually and on behalf of all others similarly situated, Plaintiffs, vs. OPENAI FOUNDATION (f/k/a OpenAI, Inc.)… OPENAI OPCO, LLC… OPENAI HOLDINGS, LLC… and OPENAI GROUP PBC… Defendants」「COMPLAINT FOR DECLARATORY RELIEF AND UNJUST ENRICHMENT」「CLASS ACTION」「JURY TRIAL DEMANDED」，全文 81 页文印「Case 3:26-cv-11781 Document 1 Filed 10/13/26 Page N of 81」一致；核心段落（导言第 1-9 段「prey on children」「extracted vast amounts of highly sensitive and valuable data from millions of children」、PRAYER FOR RELIEF 第 c) 项加州民法典 §1568.5、第 d) 项加州家庭法典 §6701(a)(c) void ab initio、第 f) 项 equity stake in OpenAI、CLASS ACTION ALLEGATIONS 第 401-402 段集团定义）均与原文逐字一致。补强核证：Bloomberg Law（2026-10-13）与 LegalTech Digest（2026-10-13）独立报道一致载明案名、法院、案号、提交日期与救济请求（equity stake），媒体仅作交叉印证，未替代 L1。美国法域双审直入（法学专家（美国）视角：案号／法院／当事人／提交日／诉由／救济均为一手起诉状原文可考，属民事诉讼起诉阶段司法程序，AI 要素系案件争点本身；内容审核员视角：来源可访问且与起诉状原文一致，无幻觉案号，裁判日期非未来年份，程序持续中故标注「在审追踪」，表述忠实原文未作推断。2026-10-14）。