（1）当事人：原告一为 Dr Devi Prasad Shetty（心脏外科医生、慈善家，从业逾四十年，Narayana Hrudayalaya 有限公司创始人主席）；原告二为 Narayana Hrudayalaya Limited（经营医院、心脏中心及基层医疗设施，持有「N-1」图形商标与「NARAYANA HEALTH」等注册商标）。被告共 13 名：被告 1-3 为 Facebook 页面，被告 4-8 为 YouTube 频道，被告 9 为 Meta Platforms Inc.，被告 10 为 Google LLC，被告 11 为印度电子与信息技术部（MeitY），被告 12 为印度电信部（DoT），被告 13 为无名氏（John Doe）。（2）案情：原告主张多个 Facebook 页面、YouTube 频道及不明身份者，以 AI 与深度伪造技术，使用原告一的姓名、形象、声音与肖像制作并传播虚假影音内容——其中一段视频虚构其推广一种声称可治愈 II 型糖尿病的药物，另一段将高血压药物的配方归诸于他，另有视频以其名义提供健康建议（包括从既往公开访谈片段中提取并添加配音）。(3) 临时阶段：法院于 2024-11-28 作出 ex parte ad interim 禁令及多项临时指令（第 45 段），禁止被告 1-8、13 以任何方式（含 AI、深度伪造技术）商业或个人利用原告一人格标识，禁止侵害原告二注册商标，命被告 9（Meta）、被告 10（Google）下架并披露上传者可获取的身份信息，命被告 11、12（MeitY、DoT）对侵权网站发出封锁/暂停指令；当日被告 5 表示愿移除侵权视频并承诺不再上传，该陈述被记录在案。（4）终局：因被告 1-8 经送达未提交书面陈述、其答辩权已关闭，被告 13 为无名氏，全案无抗辩被告，法院认定临时指令已获遵守、无人争讼，遂确认 2024-11-28 临时命令并将其绝对化，作出支持原告人格权、公开权及注册商标主张之永久禁令判决。（5）判决主文：a) 被告 1-8 及无名氏被告 13 永久禁止以任何方式（含任何现有或未来技术，如人工智能、深度伪造）使用、侵占或利用原告一之姓名、形象、声音、照片、视频等人格标识（未经其书面授权）；b) 禁止侵害原告二之「N-1」图形商标与「NARAYANA HEALTH」等注册商标（构成《商标法》1999 第 29 条之商标侵权）；c) 确认 Meta、Google 下架争议内容并披露上传者资料之指令；d) 确认向 MeitY 与 DoT 发出之网站封锁指令；e) 就后续发现的同类内容，原告得以宣誓书附据通知 Meta、Google，平台须独立评估并按各自政策处理，平台不作为时原告可请求法院作出适当指令；f) 驳回原告未坚持的损害赔偿与费用请求；g) 拒绝在本程序中宣告原告商誉为驰名商标（保留其另行主张之权利）。
核证：2026-10-10 本任务自主检索补入（窗口内新发现：判决日 2026-10-05，判决书电子签署/公开日 2026-10-08，法律专业媒体 2026-10-08~09 集中披露，属「窗口内报道驱动之补录」，与前例 sj-113/sj-115/sj-116/sj-117/sj-138 口径一致）。【法学专家（印度）审】①案件真实可考——indiankanoon.org 判决原文全文直读，页面标题「Dr Devi Prasad Shetty & Anr vs Medicine Me & Ors on 5 October, 2026」、正文「Date of decision: 05.10.2026」、末页法官署名「(PURUSHAINDRA KUMAR KAURAV) JUDGE / OCTOBER 5, 2026」、电子签署日期 08.10.2026 全部命中，中立引证 2026:DHC:8897 经 Verdictum 与 indiankanoon 一致；②属司法判例（民事诉讼之永久禁令判决），非监管执法/行政处罚；③AI 要素系案件自身事实（被告以 AI 与深度伪造技术制作虚假医疗影音内容），且法院在判决第 19 段就「人格权与公开权针对人工智能及深度伪造技术之滥用予以保护」作出明确表述，未夸大、未臆断；④非重复案件——库内 grep「Shetty/Medicine Me/Narayana/8897」均 0 命中，与库内 sj-103（Rajat Sharma v. Tamara Doc）系不同当事人、不同诉讼，本案判决援引 sj-103 为参照而非同一案件。【内容审核员审】①来源 URL 均可访问且与判决原文一致；②无幻觉案号（中立引证有判决原文佐证），裁判日期 2026-10-05 不含未来年份；③状态口径正确（终局判决=已判决；2024-11-28 为中间临时命令）；④查重确认与库内 14 件印度条目无重复；⑤来源层级——含 1 条 L1（indiankanoon.org 判决原文全文，已登记为 L1 官方附属回溯源），达标；⑥**一处不一致之处已核明并已在案号字段留痕**：Legal Service India（L4 非权威教学类站点）一文将承办法官误记为 Justice Mini Pushkarna，与判决原文署名（PURUSHAINDRA KUMAR KAURAV）及 Verdictum、Its IP Time 三源不符，故不采该源、不予引用；一审案号 CS(COMM) 1053/2024 仅见单一来源 Its IP Time，已在案号字段标注「单一来源、以法院案卷登记为准」。双审通过，以 append-only 方式直入母本为 sj-261（分法域搜索智能体双审直入，2026-10-10）。