（1）事实：法官 Lauren Nichole Peffer 于 2024 年竞选佛州第十七司法巡回区法官期间接受《南佛罗里达太阳哨兵报》采访，称第九司法巡回区的「爆料」已「凸显佛州司法系统的形象危机」；为支撑该说法，其向记者提供了一段据称是佛州最高法院大法官与第九巡回区首席法官之间对话的录音。佛州最高法院认定该录音系「伪造且虚假的电话录音」（a fabricated and fake telephone conversation）；Peffer 另依赖一本其「从未读过」、含大量贬损第九巡回区在职及前任法官陈述的书籍（作者为该巡回区 2022 年被解职的前雇员），且未采取任何步骤核实书中陈述的真实性。（2）认定与后果：法院认定其行为违反 Canon 7A(3)(b)（司法职位候选人应「保持与司法职位相称的尊严，并以符合司法公正、廉正与独立之方式行事」）；Peffer 承认违规但主张非故意，法院明示「无论故意与否」均损害司法公信，因其在「第九巡回区法官缺乏公共信任」一事上并无依据，且未核验所依赖之书籍与录音的准确性。结果：罚款 10,000 美元、自第十七司法巡回区法官职务停职 30 日（生效日期由该巡回区首席法官确定）、承担本案程序费用（金额由 JQC 核定）、并以公布本命令之方式接受公开谴责。（3）AI 要素之来源说明（重要）：佛州最高法院命令原文仅认定该录音为「伪造且虚假」，命令文本未出现「AI」或「deepfake」字样；将涉案录音定性为「AI 生成的深度伪造录音」系 Bloomberg Law 2026-10-09 报道（标题即以 Deepfake Call 定性，记者 Alex Ebert），AI Law Wiki 等 AI 法追踪库亦据此收录。本条目据实并列呈现两处口径，不作超出文本的推断。（4）意义：本件是继亚利桑那 Horcasitas 案（sj-193，AI「数字复活」被害人影响陈述）之后，美国州最高审级法院再次在司法程序／司法诚信场景中正面处置 AI 伪造音频；其纪律逻辑对「未核实即援引生成式 AI 或来历不明音视频材料」的执业风险具警示意义。
核证：L1 官方一手核证：2026-10-10 经 aboutblaw.com 短链取得佛罗里达州最高法院命令官方 PDF（72,588 字节，3 页，%PDF-1.7，页眉「Supreme Court of Florida／FRIDAY, OCTOBER 9, 2026」），以 pypdf 直读全文逐项核验——案号「SC2025-0647／JQC No. 2025-001」、当事人「re: Lauren Nichole Peffer」、违反条文 Canon 7A(3)(b)、法院定性「that recording was of a fabricated and fake telephone conversation」、处罚「fined $10,000.00 and is suspended for 30 days … shall also receive a public reprimand」、合议「COURIEL, C.J., and LABARGA, GROSSHANS, and BARRIOS, JJ., concur. TANENBAUM, J., concurs in the administrative disposition but dissents from the judgment for costs. MUÑIZ and FRANCIS, JJ., recused.」、落款「SC2025-0647 10/9/2026」均与原文逐字一致。AI（deepfake）属性：官方命令未使用 AI／deepfake 字样，该定性出自 Bloomberg Law 报道（L4），本条目已如实标注来源，未作推断。查重：母本全文检索 Peffer／SC2025-0647／JQC No. 2025-001／Lauren 均 0 命中，非库内任何案件之升级。检索覆盖：CourtListener API v4（court__jurisdiction=SA 与 =S 双口径，court=delch／tex／texapp／texcrimapp／fla 直检）× 8 组关键词 × 逐日窗口（10-07／10-08／10-09），另经全网事件检索 10 轮。美国州法院路双审直入。