（1）请求与程序：上诉人于 2022-04-05 依 FOIA 向 DWP 请求其就综合风险与情报服务（Integrated Risk and Intelligence Service, IRIS）之数据保护影响评估（DPIA），『特别是与 IRIS 中任何使用画像、机器学习或人工智能有关之全部现行 DPIA』，以及关于 DWP 发布政策之一般政策或指引等材料。DWP 以预防与侦查犯罪豁免（s.31 FOIA）拒绝；ICO 决定通知支持 DWP；上诉人上诉。（2）AI 要素（第 1、38、41、70、73–74 段）：裁判所查明请求范围涵盖 IRIS 多项反欺诈处理活动之 DPIA，其中画像与机器学习/人工智能之使用系核心；裁判所指出『没有任何决定仅由机器学习或人工智能作出』（第 41 段）；并承认『促进对人工智能系统使用之理解——一般而言、尤其政府部门在自动化决策背景下之使用——存在公共利益』（第 73 段），且公众对『机器学习工具介入或数据主体画像』之透明度与问责具有利益（第 70 段）；但认定本案公开不会显著促进该等理解，故维持豁免。（3）程序特别之处：本件含闭卷（closed）审理部分，裁判所指示闭卷材料于判决公布后 35 日内安全销毁（除经申请保留）。（4）意义：本件系英国裁判所就『公共部门算法/机器学习使用之透明度与 FOI 豁免边界』的裁判，与 sj-239 共同构成英国公共部门 AI 透明度司法序列。
核证：2026-10-09 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：判决日 2026-03-03，库内缺失）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2026] UKFTT 326 (GRC)、裁判所案号 EA/2023/0211、法院（First-tier Tribunal, General Regulatory Chamber, Information Rights）、决定日 2026-03-03（签署 2026-02-23）、聆讯日 2024-05-29/30、法官 Tribunal Judge Lynn Griffin 与 Member R. Edwards、Member K. Grimley Evans、当事人 Jake Hurfurt 与 ICO、DWP、第 41 段 IRIS 画像/机器学习运作、第 73 段 AI 系统公共监督之公共利益均在判词正文逐字在案；属司法裁判（裁判所就 FOIA 上诉之裁判）非监管执法本身；AI 要素（画像/机器学习/人工智能/自动化决策）系请求与说理核心。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号（s.31 FOIA、EA/2023/0211 均在判词正文核出）；裁判日期 2026-03-03 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（UKFTT 326 GRC / Hurfurt）确认与库内条目无重复。tags 取『个人信息保护』『行政执法程序』。分法域搜索智能体双审直入。