A Local Authority 诉 YL & Anor——地方当局在儿童保护程序中提交了以人工智能完成之俄语译本，无人能担保其准确性，法院遂要求法院口译员当庭宣誓复核并作手稿修正；法院并就无代理母亲的程序公平与译本瑕疵作出处理，最终作出照护令并采纳长期寄养之照护计划（[2026] EWFC 23 (B)）

法域

英国（uk）

法院

英格兰与威尔士家事法院（Family Court）；Recorder Brannan 审理

案号

[2026] EWFC 23 (B)

裁判日期

2026-01-15（聆讯于此前数日，含 2025 年 9 月与 2025 年 12 月）

阶段

判决（照护令）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/司法诚信/诉讼中使用AI（以 AI 完成之译本未经担保；法院口译员当庭复核；无代理当事人的程序公平）

先例效力

英格兰与威尔士家事法院就『程序中以人工智能完成之译本因无人能担保其准确性而须由法院口译员当庭复核纠正』作出裁判，系英国法院处理 AI 生成译本可靠性与程序公平之案例。核心裁判要点：①法院查明：更新版最终『门槛文件』（2025-06-20）未译为俄语，已翻译者系较早版本（2025-05-14）；地方当局提供了一份俄语译本，但『该译本系由人工智能完成，无人能担保其准确性』（第 14 段）；②法院遂要求法院口译员宣誓复核该文件，并于第二日就语言作出修正（以手稿修订方式，整份文件随后提供予母亲）（第 14 段）；③法院并基于程序公平考量，拒绝地方当局在社工作证后始让母亲审阅该文件的提议，改为给予母亲在交叉询问社工前审阅文件的时间，并向无代理母亲解释社工证言之目的（第 15 段）。

要点

（1）案件性质：地方当局就儿童提起公共法程序，法院最终认定门槛标准成立，作出照护令并采纳长期寄养（每年六次直接监督接触）之照护计划。母亲无法律代理。（2）AI 要素（第 14–15 段）：程序第二日，法院获知更新版最终门槛文件（2025-06-20）未译为俄语；地方当局提供的俄语译本系由人工智能完成，且『无人能担保其准确性』。法院据此要求法院口译员当庭宣誓复核该文件并提供语言修正，随后将整份文件交予母亲。（3）意义：本件系英国法院在儿童保护程序中对『AI 生成译本之证据可靠性与程序公平』作出处理的裁判，与库内 sj-225（AA v SSHD，AI 翻译/起草证人函件之识别与处理）、sj-197（AI 幻觉与家事程序）共同构成英国法院处理涉 AI 译文/文书之序列；本件补入后，英国『AI 生成译文/文件』线趋于完整。

来源与核证

• L1英国国家档案馆 Find Case Law 官方判例库：A Local Authority v YL & Anor [2026] EWFC 23 (B) 判决全文（data.xml 全文直读核证，含第 14–15 段 AI 译本与口译员复核、第 114–115 段结论与照护计划）

核证：2026-10-09 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：判决日 2026-01-15，库内缺失）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2026] EWFC 23 (B)、法院（Family Court）、判决日 2026-01-15、法官 Recorder Brannan、当事人 A Local Authority 与 YL & Anor、第 14 段『该译本系由人工智能完成，无人能担保其准确性』逐字在案；属司法裁判非监管执法；AI 要素系法院程序处理事项并载入判词。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号；裁判日期 2026-01-15 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（EWFC 23 / A Local Authority v YL）确认与库内条目无重复。tags 取『虚假信息与声誉』。分法域搜索智能体双审直入。