（1）案件性质：上诉人 Peter Stead（作者）关注英国拟修改版权法以允许为训练与开发 AI 系统而使用版权材料（未经承认创作者/权利人权利）之讨论，即『文本与数据挖掘（TDM）』议题；其依 FOIA 向英国知识产权局（IPO）请求披露相关材料，被以豁免拒绝，遂向 ICO 申诉；ICO 于 2025-02-04 作出决定通知 IC-332481-X0S2（该决定通知梳理了政策形成过程数年之历史、以行为守则推进之决定、政府更迭及由此产生的方针变化等），上诉人乃向裁判所上诉。（2）AI 要素（第 1–3 段）：判决开篇即载明本案背景系『为训练与开发 AI 系统而使用版权材料』之版权法修改讨论（TDM）；并载明 2021 年 10 月 IPO（政府执行机构）发布名为『人工智能与知识产权：版权与专利』之咨询，探讨扩大《1988年版权、设计与专利法》既有修订之范围；2022 年 6 月政府发布咨询回应、表示拟『引入允许为任何目的进行 TDM 的新版权与数据库例外』；2023 年 2 月政府立场转变、表示拟进一步咨询。（3）结论：裁判所认定 ICO 决定在法律上正确、上诉无实益，驳回上诉；并认为政府工作人员就 TDM 例外可取性所作陈述对公众理解并无实质助益（第 14–15 段）。（4）意义：本件系英国就『AI 训练版权政策形成过程之透明度』的司法裁判，与英国 TDM 例外立法争论（及库内 sj-171 BoligPortal v ReData 之 TDM opt-out 判决）构成制度闭环，具研究价值。
核证：2026-10-09 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：判决日 2025-10-31，库内缺失）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2025] UKFTT 01279 (GRC)、案件参考编号 FT/EA/2025/0106、法院（First-tier Tribunal, General Regulatory Chamber, Information Rights）、决定日 2025-10-31（签署 2025-10-30）、法官 Judge Hughes 与 Member Edwards、Member Matthews、当事人 Peter Stead 与 ICO、ICO 决定通知编号 IC-332481-X0S2、第 1–3 段 AI/TDM 背景均在判词正文逐字在案；属司法裁判（裁判所就 FOIA 上诉之裁判）非监管执法本身；AI 要素（AI 系统训练之 TDM 版权例外）系请求与争点核心。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号（FT/EA/2025/0106、IC-332481-X0S2 均在判词正文核出）；裁判日期 2025-10-31 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（UKFTT 1279 GRC / Stead）确认与库内条目无重复。tags 取『著作权训练数据』。分法域搜索智能体双审直入。