Stephen Thaler 诉专利、外观设计与商标总长（Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks）——DABUS 案在最高法院终审后的续审：Dr Thaler 在最高法院判决后两日提交经修订的 Forms 7 并加注『本申请所披露之发明系 AI 生成发明、由 AI 机器 DABUS 自主构思』，法院就修订后申请是否符合《1977年专利法》第 13(2) 条作出裁判，并指出是否应如同 USPTO 般要求『AI 生成发明』须予标识属立法者之事（[2025] EWHC 2202 (Ch)；案卷号 CH-2024-000239）

法域

英国（uk）

法院

英格兰与威尔士高等法院衡平分庭专利庭（High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court）；代理法官（The Deputy Judge）独任审理

案号

[2025] EWHC 2202 (Ch)；案卷号 CH-2024-000239

裁判日期

2025-09-01（聆讯 2025-07-24；经电子邮件传阅并向国家档案馆发布）

阶段

判决（上诉驳回）

状态

已判决

争议焦点

AI可专利性/AI 生成发明的发明人登记（DABUS 案最高法院终审后之续审；AI 生成发明是否须予标识）

先例效力

英格兰与威尔士高等法院专利庭在最高法院 Thaler（[2023] UKSC 49，本库 sj-246）终审后就同一 DABUS 系列申请作出的续审裁判，系英国 AI 发明人资格诉讼的后续节点。核心裁判要点：①法院以四个争点（Issues 1–4）审查；就 Issue 4 认定——Dr Thaler 向英国知识产权局提交的自愿性陈述（自愿声明其发明系由 AI 自主构思）导致其 Form 7 不符合第 13(2) 条之要求，故上诉必须驳回（第 65 段）；②法院明确指出：『或许应考虑是否需如同 USPTO 所做者，要求 AI 生成发明须予标识（requiring an AI-generated invention to be identified as such）；但这并非本席所应处理之事』（第 65 段）；③法院并援引 USPTO 2024-02-13《AI 辅助发明之发明人指引》与德国联邦最高法院 2024-06-11 X ZB 5/22 等比较法材料，但强调该等材料产生于不同立法体系（第 58–59 段）。

要点

（1）程序脉络：本件系 Dr Stephen Thaler 对总长属下听证官 Mr Andrew Bushell 2024-08-13 决定（BL O/0764/24）之上诉。前序审级为 Marcus Smith 法官 [2020] EWHC 2412 (Pat)（2020-09-21）、上诉法院 [2021] EWCA Civ 1374（2021-09-21，Birss 法官部分异议但非就 DABUS 能否为发明人）、最高法院 [2023] UKSC 49（2023-12-20，Lord Kitchin 主笔）。（2）AI 要素（第 7、16、26、57–59、65 段）：最高法院判决后两日（2023-12-22），Dr Thaler 就分案提交新的 Form 7，并将申请人/发明人填为 Dr Thaler 本人；随附经修订的申请首页，在说明书开头加入文字：『本申请所披露之发明系 AI 生成发明，由人工智能机器 DABUS 自主构思……申请人 Dr Thaler 为 DABUS 之所有人』。法院审查该等自愿陈述对第 13(2) 条合规性的影响，认定其导致 Form 7 不合规，遂驳回上诉。（3）意义：本件系 DABUS 案系列在英国法院的最新裁判节点，其关于『AI 生成发明之标识义务或应由立法者处理』的观察具立法政策指向；本库补齐 sj-244（Harber）、sj-246（Thaler UKSC）与本件后，英国 AI 专利/发明人资格线（含 sj-097 Emotional Perception）趋于完整。

来源与核证

• L1英国国家档案馆 Find Case Law 官方判例库：Stephen Thaler v The Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks [2025] EWHC 2202 (Ch) 判决全文（data.xml 全文直读核证，含第 6–7、16、26、57–59、65 段）

核证：2026-10-09 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：判决日 2025-09-01，库内缺失）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2025] EWHC 2202 (Ch)、案卷号 CH-2024-000239、法院（High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court，代理法官 The Deputy Judge）、判决日 2025-09-01、聆讯日 2025-07-24、当事人 Stephen Thaler 与 Comptroller-General、代理人 Jacob Turner 与 Prof. Ryan Abbott（上诉人）、Dr Stuart Baran（被上诉人）、第 16 段修订 Form 7 之文字、第 65 段 AI 生成发明标识义务之观察均在判词正文逐字在案；属司法裁判非监管执法；AI 要素（AI 生成发明/DABUS）系全案核心。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号（[2020] EWHC 2412 (Pat)、[2021] EWCA Civ 1374、[2023] UKSC 49、BL O/0764/24、s.13(2) 均在判词正文核出）；裁判日期 2025-09-01 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（EWHC 2202 Ch / Thaler-DABUS 续审）确认与库内条目无重复（虽与 sj-246 同属 Thaler 系列，但系不同程序、不同中性引证之独立裁判）。tags 取『生成物可版权性』。分法域搜索智能体双审直入。