The Father 诉 The Mother & Others——父亲以 AI 生成之虚构判例支持其关于自闭症（ASD）与程序不公的主张，一审法官 HHJ Bailey 察觉该等判例不实并（鉴于近期对当事人及律师使用 AI、援引不实判例的关切，参照分庭判决 Ayinde）将该案转交家事主审法官；Lieven 法官就重新开启事实认定、变更儿童安排令、延长 s.91(14) 命令及费用作出裁判（[2025] EWHC 2135 (Fam)；案卷号 SQ25P00020）

法域

英国（uk）

法院

英格兰与威尔士高等法院家事法庭（High Court of Justice, Family Division）；Lieven 法官（Mrs Justice Lieven）以中部地区家事主审法官（Family Presiding Judge for the Midlands）身份审理

案号

[2025] EWHC 2135 (Fam)；案卷号 SQ25P00020

裁判日期

2025-07-30（聆讯 2025-06-18 等）

阶段

判决（驳回父亲各项申请，作出费用命令）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/司法诚信/诉讼中使用AI（家事程序中当事人以 AI 生成虚构判例支持主张；法院察觉与转交主审法官；Ayinde 指引在家事程序之适用）

先例效力

英格兰与威尔士高等法院家事法庭（由家事主审法官审理）就家事程序中当事人提交 AI 生成虚构判例之处置作出裁判，系英国高等法院层级将 Ayinde（[2025] EWHC 1383 (Admin)，库内 sj-231）关于 AI 幻觉引证之指引适用于家事程序的判决。核心裁判要点：①一审法官 HHJ Bailey 察觉父亲所援引的多件判例不实，且该等陈述『似由人工智能（AI）生成』（第 16 段）；②鉴于近期对当事人及律师使用 AI 并援引不实判例的关切——『正如分庭判决 R (Ayinde) v London Borough of Haringey [2025] EWHC 1383 所反映者』——HHJ Bailey 将该案转交中部地区家事主审法官（第 16 段）；③Lieven 法官于 2025-06-18 审理后认为并无重新开启一审事实认定的理由，并就父亲关于程序不公、监护人偏私等主张一并作出处理；④法院并就父亲在诉讼中提交文件的准确性问题作出观察，指出当事人『若认为提交不准确文件对其有利则不会确保文件准确』，并据诉讼行为作出费用命令（第 58–59 段，命令父亲支付母亲费用 5,900.63 英镑）。

要点

（1）案件性质：父亲申请（1）以 2024 年自闭症（ASD）诊断为由重新开启 2021 年 DJ Bailey（现 HHJ Bailey）作出的事实认定；（2）准予其另行提出子女安排令（CAO）申请；（3）以独立社工（ISW）替代 Cafcass 代表子女。母亲则申请将 s.91(14) 命令延长至子女 18 岁并请求费用命令。法院驳回父亲各项申请。（2）AI 要素（第 15–17 段）：父亲在向法院提交的材料中援引多件先前判例，HHJ Bailey 察觉其中多数并非真实判例，相关陈述『似由人工智能（AI）生成』；HHJ Bailey 并明确，鉴于近期对当事人与律师使用 AI、援引不实判例的关切（其参照的分庭判决即 Ayinde），将该案转交家事主审法官 Lieven 法官。（3）意义：本件系英国高等法院家事法庭就『家事程序中当事人提交 AI 生成虚构判例』作出处理的裁判，与库内 sj-197（[2026] EWFC 71 (B)，AI 幻觉引证与家事程序）、sj-233/234（家事 AI 相关）、sj-235（[2026] EWFC 10 (B)，AI 生成费用陈述）共同构成英国家事程序涉 AI 序列；母本此前缺本件，属缺口补录。

来源与核证

• L1英国国家档案馆 Find Case Law 官方判例库：The Father v The Mother & Others [2025] EWHC 2135 (Fam) 判决全文（data.xml 全文直读核证，含第 15–17 段 AI 生成判例与转交主审法官、第 58–59 段费用命令）

核证：2026-10-09 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：判决日 2025-07-30，库内缺失）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2025] EWHC 2135 (Fam)、案卷号 SQ25P00020、法院（High Court of Justice, Family Division）、判决日 2025-07-30、法官 Mrs Justice Lieven（以中部地区家事主审法官身份）、当事人 The Father 与 The Mother & Others、第 16 段 AI 生成判例与转交事实、第 17 段审理日期、第 58–59 段费用命令均在判词正文逐字在案；属司法裁判非监管执法；AI 要素系法院处理当事人主张的组成部分并由裁判所明确记录。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号（Ayinde [2025] EWHC 1383 (Admin)、PD3A/3AA、s.91(14) 均在判词正文核出）；裁判日期 2025-07-30 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（EWHC 2135 Fam / Father v Mother）确认与库内条目无重复（sj-233 Father v Mother 系 [2025] EWFC 284 (B) 另案，非本件）。tags 取『虚假信息与声誉』。分法域搜索智能体双审直入。