1182573 B.C. Ltd. 与 Halfmoon Waterfront Properties Inc. 诉 Martin Gerber 与 Michelle Gerber——不列颠哥伦比亚上诉法院分庭在驳回上诉人（自诉）就「诉讼费用担保令与自认通知指示」提出的上诉时，就当事人自认依赖人工智能准备诉讼材料作出系统性警示：法院无法对基于 AI 生成的不相关材料提供「无限制的审理资源」（2026 BCCA 399（法院案卷号 CA51532；原审：不列颠哥伦比亚最高法院 2026-04-17 命令，温哥华案卷 S260656））

法域

加拿大（ca）

法院

不列颠哥伦比亚上诉法院（Court of Appeal for British Columbia）；Griffin 法官（分庭，In Chambers）

案号

2026 BCCA 399（法院案卷号 CA51532；原审：不列颠哥伦比亚最高法院 2026-04-17 命令，温哥华案卷 S260656）

裁判日期

2026-10-07（书面理由；聆讯 2026-09-22；判决 2026-09-23）

阶段

判决（驳回上诉）

状态

已判决

争议焦点

自诉当事人使用生成式 AI 准备诉讼材料／法院资源与司法效率／冗长不相关书状（AI slop）／「AI 生成的诉讼材料」

先例效力

不列颠哥伦比亚上诉法院就自诉当事人使用人工智能准备诉讼材料所作的司法警示。确立要点（依判词及媒体逐字引述）：(1)「法官是有限的人力资源……法院不能对依赖 AI 生成不相关材料的当事人提供无限制的审理资源（Judges cannot provide an unlimited audience to litigants who have relied on AI to generate submissions that are not relevant）」；(2)「法院并非总有时间详细解释某一 AI 生成的论点毫无依据，法官必须把注意力集中在真正具有法律相关性的争点上」；(3) 法院并观察到书状日益「冗长啰嗦、充斥脱离既有法律原则的『法律』语言且难以理解（unduly lengthy and verbose, containing 'legal' language untethered from established legal principles, and which are incomprehensible）」，且语气日趋对抗性；(4) 本件并未认定书状中存在具体的 AI 生成错误（法院未指认任何具体 AI 错误）。系加拿大上诉法院层级就 AI 书状的司法警示，与魁北克上诉法院 Droit de la famille — 261553（2026 QCCA 1300，sj-226）、联邦法院 Ahmed v. Canada（2026 FC 1202，sj-215）及 Goel v. Canada（2026 CanLII 98679 (FC)，sj-230）共同构成加拿大法院 2026 年下半年 AI 书状/AI 幻觉引证的处理序列。

要点

（1）程序脉络：上诉人为 1182573 B.C. Ltd. 与 Halfmoon Waterfront Properties Inc.（由 A. Toma 代表、本人出庭 self-represented）；被上诉人为 Martin Gerber 与 Michelle Gerber（由律师 Q.T. Duong 与 A.V. Mackenzie 代表）。上诉人寻求就 BC 最高法院于 2026-04-17 作出的「命令其提供诉讼费用担保并作出自认通知指示」之命令提出上诉；被上诉人则以「须先取得上诉许可而尚未申请」为由申请驳回上诉。法院于 2026-09-22 聆讯、2026-09-23 当庭判决，2026-10-07 出具书面理由。（2）AI 要素：法院指出上诉人为自诉当事人并向法院表示其依赖人工智能准备诉讼材料，法院就此作出系统性警示（见先例效力栏）——警示重点不在个案错误，而在 AI 书状对有限司法资源与「真正具有法律相关性争点」审理能力的系统性影响。（3）意义：本件特色在于并未指认具体 AI 生成错误，而以「司法资源有限性」为轴作系统性警示，对自诉当事人用 AI 准备材料的合理性边界具实务观察价值；亦为加拿大法院就 AI 书状的最新上诉法院层级样本。

来源与核证

• 判决全文（CanLII 版式，经 CourtReady 镜像取得；文件首部注明「Courtready.ca obtained this decision from the Canadian Legal Information Institute (CanLII)」）
• CourtReady《加拿大 AI 幻觉判例数据库—制裁篇》（载 1182573 B.C. Ltd. v Gerber, 2026 BCCA 399，Oct 7, 2026，British Columbia - Court of Appeal，Self-Rep，Warning，Para. 80）
• Canadian Lawyer 报道（Courts 'cannot provide an unlimited audience' to AI filings, BCCA justice warns litigants，2026-10-08）

核证：L1 判词原文核证（CanLII 版式·经镜像取得）：2026-10-09 经 CourtReady《加拿大 AI 幻觉判例数据库》定位中性引证 2026 BCCA 399，下载其镜像 PDF（123,237 字节）并以 pypdf 全文直读核验——抬头「COURT OF APPEAL FOR BRITISH COLUMBIA」、引证「1182573 B.C. Ltd. v Gerber, 2026 BCCA 399」、日期「Date: 20261007」、案卷「Docket: CA51532」、合议庭「Before: The Honourable Justice Griffin (In Chambers)」、当事人（1182573 B.C. Ltd. and Halfmoon Waterfront Properties Inc. v. Martin Gerber and Michelle Gerber）、原审（an order of the Supreme Court of British Columbia, dated April 17, 2026，Vancouver Docket S260656）、聆讯与日期（Vancouver, September 22, 2026 聆讯；September 23, 2026 判决；October 7, 2026 书面理由）均与原文一致；法院就自诉当事人依赖 AI 准备材料的警示文字（"Judges cannot provide an unlimited audience to litigants who have relied on AI to generate submissions that are not relevant"）经 Canadian Lawyer 逐字引述交叉印证。信源缺口如实标注：CanLII 直链对本机持续 403，bccourts.ca/jdb-txt 403，本件 L1 系经 CourtReady 镜像（其文件注明源自 CanLII）取得；官方 BCCA 发布通道本轮未直接取得正文。分法域搜索智能体双审直入（2026-10-09）。