（1）程序与请求：上诉人于 2023-12-14 依 FOIA 向 HMRC 提出请求，要求说明其在『研发税收抵免合规团队』（R&D Tax Credits Compliance Team）中使用大语言模型与生成式 AI（如 ChatGPT）的情况，涵盖实施细节、模型选择与开发、数据隐私与安全（含是否将以纳税人研发申报信息训练模型）、成效与影响分析、政策与程序（含人工监督与伦理考量）及未来计划六个方面。HMRC 于 2024-01-08 确认其持有相关信息，但以既不确认也不否认（neither confirm nor deny）持有所请求信息为由拒绝披露；ICO 于 2024-11-11 作出决定通知（IC-298140-V1D6）支持 HMRC；上诉人向裁判所上诉。（2）AI 要素（裁判所说理）：裁判所采纳上诉人关于公众利益的论证，认定：①HMRC 未能证实『仅确认或否认使用大语言模型即会助长欺诈』的因果关联；②HMRC 的拒绝『忽视了公众监督人工智能使用的角色——公开通过揭示系统缺陷或滥用而减少实际欺诈机会，即公开增强而非削弱安全』；③公开有助于消解对不公平、隐私侵害、不准确及『幻觉』（盛行于 LLM 与 AI）的担忧，提振对税制的信心；④ICO 自身关于 AI 的指引强调 AI 部署中的问责与透明。裁判所并注意到上诉人对 HMRC 官员是否『未经适当授权或培训而使用生成式 AI、甚至以「附理由驳回」等不当提示生成致纳税人的信函』的关切。（3）结论：裁判所认定 ICO 决定通知存在法律错误与裁量失当（s.58 FOIA），准许上诉，并在决定开头作出替代决定通知要求 HMRC 回应披露请求；HMRC 的『闭卷』陈述与机密附件依 GRC 规则第 14 条在公布后 35 日内或上诉结果前保密。（4）意义：本件系英国首个就公共机关生成式 AI 使用之信息披露作出裁判的司法决定，为『公共部门 AI 部署透明度』确立了以公开为原则的裁判取向，与库内既有 AI 幻觉类条目在题材上互补。
核证：2026-10-08 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：决定日 2025-08-02，库内缺失）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2025] UKFTT 00915 (GRC)、法院（First-tier Tribunal, General Regulatory Chamber）、聆讯日 2025-06-27、决定日 2025-08-02（签署 2025-07-31）、法官 Alexandra Marks CBE、当事人 Thomas Elsbury 与信息专员、ICO 决定通知编号 IC-298140-V1D6、第 44–47 段 AI 透明与幻觉说理、替代决定通知均在判词正文逐字在案；属司法裁判（裁判所就 FOIA 上诉之裁判）非监管执法本身（ICO 决定通知系被审查对象）；AI 要素系裁判所说理对象（大语言模型/生成式 AI/LLM/ChatGPT 多次出现并构成请求与说理核心）。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号（s.58/s.57 FOIA、GRC Rule 14、IC-298140-V1D6 均在判词正文核出）；裁判日期 2025-08-02 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（UKFTT 915 GRC、Elsbury）确认与库内 24 件 uk 条目无重复。tags 取『行政执法程序』『个人信息保护』。分法域搜索智能体双审直入。