（1）程序：本判决系上级裁判所在其固有（Hamid）管辖权下作出，法院明确「上级裁判所不能承受其有限资源被向裁判所提交虚假信息的代理人消耗」，且申请中含有虚假法律信息亦「有可能损害公众对上级裁判所程序的信心」；法院并指出移民客户群体可能尤为脆弱，重申事务律师与出庭律师的首要义务系对法院与上级裁判所、对真相与正义之义务。（2）AI 要素：判决开篇第 1–2 段即确立两项规则——AI 大语言模型（如 ChatGPT）可产出虚假信息包括附虚假引证的杜撰判决；援引 Ayinde 指引确认以导致虚假权威被引用的方式使用 AI，很可能被移送职业监管机构。（3）事实经过：代理人 Mr Rahman 为支持其可信性评估主张，援引 YH (Iraq)（该判决实为 s.94 证明与第 353 条新申请事项，不涉延迟）被指出后改称指 R (WJ) v SSHD [2010] EWHC 776 (Admin)，又一次无法向合议庭指出该案与可信性评估或《2004年国籍、移民与庇护法》第 8 条相关之处，继而称应引 Bensaid v UK [2001] ECHR 82（而该案系 2001 年判决，不可能涉及 2004 年英国法定条文）；合议庭遂休庭，向代理人提供 Ayinde 判决副本并要求其考虑立场；午餐后代理人表示已『进行了 ChatGPT 检索』。（4）意义：本件系英国上级裁判所首次在移民上诉中直接就代理人使用 ChatGPT 生成虚假引证作出报告判决，将 Hamid 管辖权由传统「藐视/虚假陈述」延伸至生成式 AI 引证场域，构成 Ayinde 与 Hoxha 之间的中间环节。
核证：2026-10-08 核证 双审直入（窗口外母本缺失补录：公布日 2025-08-12，库内缺失；本案系 sj-224 Hoxha 判决正文所援引之先例，此前各期仅作被引注处理未独立入库）。法学专家（英国）审——Find Case Law 官方 data.xml 全文直读：中性引证 [2025] UKUT 00305 (IAC)、法院（Upper Tribunal (IAC), Field House）、合议庭（Mr Justice Dove 与 UTJ Lindsley）、开庭日 2025-07-23、公布日 2025-08-12、当事人 MS（匿名）、第 1–3 段 headnote 与第 1–2 段正文 AI 说理、代理人 ChatGPT 检索一节均在判词正文逐字在案；属司法裁判（报告判决）非监管执法；AI 要素系判决核心说理（artificial intelligence / AI / large language model / ChatGPT 共出现 18 次）。内容审核员审——官方 URL 可访问且内容与判决原文一致；无幻觉案号（YH (Iraq)、R (WJ) [2010] EWHC 776、Bensaid [2001] ECHR 82、Ayinde 均在判词正文核出）；裁判日期 2025-08-12 非未来；状态口径『已判决』正确；查重双键（案号 UKUT 305 归一化）确认与库内 24 件 uk 条目无重复（尤与 sj-127 Munir [2026] UKUT 81 系不同案件）。tags 取『虚假信息与声誉』。分法域搜索智能体双审直入。