Goel v. Canada (Public Safety and Emergency Preparedness)（戈埃尔诉加拿大公共安全与应急准备部）——法院就前代理律师所援引的判例「似乎并不存在」主动去函询问其是否在准备论证时使用人工智能，暂缓遣返动议被驳回（2026 CanLII 98679 (FC)（法院案卷号 IMM-25671-26））

法域

加拿大（ca）

法院

加拿大联邦法院（Federal Court），多伦多；A. Grant 法官

案号

2026 CanLII 98679 (FC)（法院案卷号 IMM-25671-26）

裁判日期

2026-09-22（多伦多，2026年9月22日）

阶段

中间裁定（驳回暂缓遣返动议之命令；原司法审查程序另循其途）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/司法诚信/诉讼中使用AI

先例效力

加拿大联邦法院关于暂缓遣返（保全救济）的命令，个案效力；但在 AI 幻觉议题上具实务观察价值：法院「采取不寻常的步骤」主动致函代理律师，要求提供其所依赖但「似乎并不存在」的判例并询问是否使用人工智能，而律师答复「含糊其辞（cryptic）」——该情节与 sj-215（Ahmed v. Canada, 2026 FC 1202，同院，同一时期）共同构成加拿大联邦法院就代理律师使用 AI 生成不实引证的处理样本，亦与加拿大联邦法院《关于人工智能使用的临时指导原则》及移民与难民委员会（IRB）2026-09-07 生效的 AI 使用实务通知形成制度背景。

要点

（1）程序脉络：申请人 Mehul Mahesh Goel 请求暂缓其定于 2026-09-24 遣返印度的执行；其背景为：幼年遭父母严重虐待，2009 年以学生签证入境加拿大，2017 年返印、2022 年再回加并提出难民保护申请；难民保护处（RPD）接受其曾受父母虐待，但认定其不构成公约难民或受保护人，难民上诉处（RAD）维持原决定。（2）AI 要素（第[11]–[12]段）：在其针对 RAD 决定申请许可与司法审查期间，「本院采取不寻常的步骤（took the unusual step）」主动联系申请人的（前）代理律师，要求其提供所依赖的判例（因这些判例「似乎并不存在」），并询问其是否在准备论证时使用了人工智能；该律师的答复「似乎含糊其辞（cryptic）」，其后法院驳回了该许可申请。此后申请人另行委托新律师，以原代理律师不当行为（含使用 AI）为由请求重新审议许可决定，并主张同一律所其他律师在 RPD 与 RAD 程序中存在无能代理。（3）结果（第[3]–[5]段等）：法院依 RJR-MacDonald Inc v Canada (Attorney General), [1994] 1 SCR 311 与 Toth v Canada (Minister of Employment and Immigration) (1988), 1988 CanLII 1420 (FCA) 确立的三要件（存在严重问题／不可弥补损害／便利权衡；实质标准为「在全部情形下是否公正与公平」）审查后，认定本案动议应予驳回。

来源与核证

• L1加拿大联邦法院判决全文（Goel v. Canada (Public Safety and Emergency Preparedness), 2026 CanLII 98679 (FC)，12 页；每页页脚为「2026 CanLII 98679 (FC)」＋页码，系 CanLII 版式判词。本任务以 pypdf 逐页直读核证：日期 20260922、案卷号 IMM-25671-26、多伦多、法官 A. Grant、当事人、第[3]–[5]段三要件与结论、第[11]–[12]段「判例似乎并不存在／询问是否使用 AI／cryptic 答复」的 AI 相关事实全部命中）。**取得路径＝courtready.ca 镜像（CanLII 直链对本机返回 403）；联邦法院官方 Decisia 检索接口本轮返回 404，正文未能从官方通道取得；镜像文件首部注明其来源为 CanLII，除该说明页外判词正文未作增删。**（L1 判决原文·CanLII 版式，经镜像取得）
• L5加拿大 AI 幻觉判例数据库 courtready.ca（制裁库页将本件列为「Fictitious Citations／Warnings」项，当事人类型为有代理（Represented）；仅作线索与交叉索引）（L5）

核证：2026-10-07 本任务自主检索补入——**长期遗留「待核证」项闭环**（本件自 2026-09-30 起连续多期列入待核证清单，原因＝CanLII 直链 403、联邦法院官方 Decisia 正文不可取；本轮经 courtready.ca 取得 CanLII 版式判词全文 12 页后完成核证）。法学专家（加拿大）审：法院／法官／案卷号／日期／程序脉络／第[11]–[12]段 AI 相关事实均经全文 pypdf 直读；属司法裁判（联邦法院命令），非监管执法。内容审核员审：①查重——库内 grep「Goel」「IMM-25671」均 0 命中（sj-215 Ahmed 系同院另案，当事人与案卷号均不同），无同案；②来源层级如实标注（CanLII 版式·经镜像取得；官方 Decisia 通道本轮实测 404，已记入信源缺口）；③标签取既有 12 场景体系之「虚假信息与声誉」，未新增标签。