（1）原告 UTRF 系依《国内税收法典》第 501(c)(3) 条设立、负责保护与许可田纳西大学知识产权之非营利机构，主张其受让两件美国专利——US 10,019,470（'470）与 US 10,095,718（'718）。（2）起诉状称两专利系田纳西大学教授完成、对「人工智能、机器学习、神经形态计算与受神经科学启发的计算」领域有重大贡献之研究成果；被告 Anthropic 未经授权实施其权利要求（起诉状并称 Anthropic「在开发其产品时对他人知识产权的漠视并不局限于使用受著作权保护的素材」）。（3）诉请：判付金额未明之损害赔偿，并请求禁令禁止 Anthropic 继续侵权；Anthropic 回应「不认可指控并将积极抗辩」。（4）据 Reuters，本案系已知首例针对 Anthropic 的专利侵权诉讼，且属直接指向大模型神经网络底层架构（而非工程部署、算力调度等外围环节）之专利诉讼。（5）库内关联：与 sj-097（英国最高法院人工神经网络可专利性判决）、sj-219（欧洲统一专利法院反深伪技术专利跨境管辖）同属「AI 可专利性／AI 技术专利」支线，本件为美国首件指向大模型神经网络内核架构者。注：起诉状提交同日（2026-07-20）加州北区联邦法官批准 Anthropic 15 亿美元作家集体诉讼和解（库内 sj-005），两者系同日不同案、无事实关联。截至入库日法院未作任何裁定。
核证：2026-10-07 双审直入（窗口外补录：2026-07-20 立案，此前各期未检到、库内缺失，按例行补录口径处理并在要点与裁判日期字段如实标注）：法学专家（美国）审——案名/法院/案号/立案日期经 CourtListener RECAP 官方案卷（docket 73645114）直查核验（Citation 载明 1:26-cv-00887, (D. Del. Jul 20, 2026) ECF No. 1），起诉状 ECF No. 1 首页文本经 CL 案卷页直读（含两件专利号与法定诉由表述）；Reuters 全文转载报道交叉核验当事人、诉请与被告回应；属司法案件（新立民事专利诉讼）；AI 要素为受专利保护的神经网络／机器学习技术本身而非仅被告身份，判决未载明者不推断；经库内双键（案号＋当事人）查重无同案（grep Tennessee/UTRF/00887 均 0 命中）。内容审核员审——来源 URL 可访问且内容与案卷一致；裁判日期 2026-07-20 非未来年份；状态口径=在审追踪（起诉）；起诉状 PDF 未独立下载（CL storage 路径需 pacer_case_id，本次未取到），已在核证字段如实披露，L1 仍以 CL 官方案卷达成。分法域搜索智能体双审直入