R v MSK（女王诉 M.S.K.）——被告以被害人社交媒体上的真实可辨识人脸为素材、经生成式人工智能合成高度逼真的性明确『深度伪造』影像并发布，被控刑法典第 162.1(1) 条（明知而未经同意发布私密影像）；法院认定 AI 生成的虚假影像不符合第 162.1(2) 条『私密影像』定义，该项指控无罪（2026 NSPC 12（法院案卷号 8898884，Registry: Halifax））

法域

加拿大（ca）

法院

新斯科舍省法院（Nova Scotia Provincial Court，哈利法克斯）；主审法官 Bronwyn Duffy（JPC）

案号

2026 NSPC 12（法院案卷号 8898884，Registry: Halifax）

裁判日期

2026-03-09（口头宣判；开庭 2026-02-09；书面理由经格式修订后发布）

阶段

一审判决（简易程序罪名不成立判决／acquittal；报告载明被告就刑事骚扰、发送淫秽图片等其他罪名已另认罪）

状态

已判决

争议焦点

AI 性深伪（sexual deepfake）是否落入刑法典第 162.1(2) 条『私密影像』定义／罪刑法定与明确性原则（fair notice）／立法滞后于生成式 AI 技术的修法必要性

先例效力

新斯科舍省法院就『AI 生成的性明确深伪是否构成刑法典第 162.1 条私密影像』作出的裁判，结论为否定：以真实可辨识人脸结合生成式 AI 合成、身体部分完全由 AI 生成的影像，不属于第 162.1(2) 条所称『对人的视觉记录（visual recording of a person）』；将 AI 生成的裸体影像强行纳入不兼容的既有法条属『拼凑式组装』，法院明确指出『法律未反映今日存在的技术』，是否扩张处罚范围属议会权限，『该法条必须修订以回应此类关切』（第 105 段）。同时以『若当事人对法院实施欺诈则命令归于无效』式的法不溯及与公平告知原则，支持不扩张解释。属『同一技术、不同法域不同结论』的重要对照样本：与库内 sj-212（日本名古屋地裁 2026-06-04，以真实儿童照片经 AI 生成裸像被认定构成《儿童买春·儿童色情禁止法》之儿童色情并定罪）形成直接对照——日本以『足以使人误信拍摄了真实儿童裸体』为标准入罪，加拿大 NS 省法院则以法条定义不涵盖为由出罪。

要点

（1）事实：涉案影像系『高度逼真的虚假性影像』，以被害人（数名投诉人）社交媒体的公开照片中的真实可辨识人脸为素材，经生成式人工智能生成（第 2 段）。被告另就刑事骚扰、发送淫秽图片等罪名认罪，法院确认投诉人确为受害者（第 103 段）。（2）争点：第 162.1(2) 条『私密影像』定义是否涵盖『描绘真实人物虚假影像的 AI 生成内容』（第 3 段）。（3）裁判理由脉络：法院逐一适用法定解释工具，并援引 Jarvis 2019 SCC 10 的合理隐私期待因素认定『使用社交媒体取得的被害人面部照片、生成几难辨伪的合成影像并传播』在行为性质上严重，但仍不足以补足法条定义要件（第 57 段等）；复援引学术论述——Suzie Dunn（达尔豪斯大学法学院）刊于《McGill Law Journal》2024 年 10 月的《Legal Definitions of Intimate Images in the Age of Sexual Deepfakes and Generative AI》一文对『未经同意的合成私密影像（NSII）』的分析，以及加拿大议会图书馆《Deep Fakes: What Can Be Done About Synthetic Audio and Video?》（2019）与澳大利亚新南威尔士州议会研究部门《Sexually explicit deepfakes and the criminal law in NSW》（2025）等立法研究资料。（4）立法动态：法院注意到 Bill C-16 正在下议院委员会审议，其前身为 Bill C-216 与 Bill C-63，并据此确认『议会已评估有必要将现行法未涵盖的未经同意私密影像深伪之传播入罪』（第 104 段）。（5）结论：不构成『私密影像』，第 162.1 条指控无罪（第 106 段）。（6）发布限制：依刑法典第 486.4 条及 Sherman Estate v Donovan, 2021 SCC 25，禁止发布可识别投诉人的任何信息，并禁止发布庭审展示的影像。

来源与核证

• L1新斯科舍省法院官方判决原文 PDF（Decisia 官方判例库直链，26 页；本任务以 pypdf 逐页直读核证——引证 R v MSK, 2026 NSPC 12、法院 PROVINCIAL COURT OF NOVA SCOTIA、案卷号 8898884、法官 Bronwyn Duffy、开庭 2026-02-09／宣判 2026-03-09、罪名刑法典 162.1(1)、第 105/106 段修法主张与无罪结论、486.4 条与 Sherman Estate 发布限制全部命中；直链返回 385,913 字节，sha256 a71ae8e923a26145，与本地核证副本逐字节一致）（L1 官方一手）
• L1新斯科舍省法院官方条目页（同源佐证，标题『R v MSK - Nova Scotia Courts』，item 523596）（L1 官方一手）

核证：2026-10-05 核证（信源通道修复首批·L1 原文直读）：①通道——经本任务新增的 NS 省法院 Decisia 官方判例库取原文：列表 /nsc/nspc/en/nav_neu.do?iframe=true（200，「Navigation by Citation: 2026 - Nova Scotia Courts」，25 条/页）→ 条目页 item/523596 → 官方判决 PDF /nsc/nspc/en/523596/1/document.do（200，385,913 字节）。②原文核验——pypdf 提取全文 26 页，逐项比对命中：页首 PROVINCIAL COURT OF NOVA SCOTIA／Citation: R v MSK, 2026 NSPC 12／Date: 20260309／Docket: 8898884／Registry: Halifax；『Judge: The Honourable Judge Bronwyn Duffy』『Heard: February 9, 2026』『Decision: March 9, 2026』『Charges: Section 162.1(1) of the Criminal Code』；第 2 段 AI 性深伪事实描述、第 3 段争点、第 57 段 Jarvis 因素、第 100–105 段修法论述、第 106 段 acquitted 结论、第 486.4 条与 Sherman Estate v Donovan, 2021 SCC 25 发布限制。③字节级佐证——官方直链返回体 sha256 a71ae8e923a26145 与本地核证副本完全一致。④来源层级——满足入库硬门槛（≥1 条 L1）。⑤被告化名与发布限制——判决书本体即匿名（M.S.K.，案件亦以 R v MSK 发布），并载有被害人不得被识别之发布禁令，本条严格遵守，未载任何可识别投诉人的信息。⑥查重——母本全量检索 8898884／2026 NSPC 12／MSK／NSPC／Duffy／Bronwyn 均零命中。⑦口径——案号/法院/法官/日期/结论均取自判决原文（L1）；原文第 4 段存在印误『March 9, 20026』，本条不采用该印误，以页首 Date: 20260309 及『Decision: March 9, 2026』为准并如实标注。