Shumon Ahmed、Shamima Sorkar、Abdullah Sadat Bin Ahme（判决书当事人栏原文如此，姓氏疑被截断）诉加拿大移民、难民及公民部部长——申请延期提交申请人记录的动议，因所附《辩论备忘录》引用的 5 项判例「在所引案号处均无法找到」，被法院认定为使用人工智能工具起草判例清单、文书属滥用性文书，延期动议被驳回（2026 FC 1202（法院案卷号 IMM-3886-26））

法域

加拿大（ca）

法院

加拿大联邦法院（Federal Court of Canada，渥太华）

案号

2026 FC 1202（法院案卷号 IMM-3886-26）

裁判日期

2026-09-28

阶段

延期动议裁定（motion is dismissed；实体司法审查因申请人记录未经完善而未进入审理）

状态

已判决

争议焦点

AI 幻觉引证（hallucinated citation）在司法程序中的后果／延期救济四要件中「实体申请具有可争议性」分支的门槛／当事人与代理人对 AI 生成法律材料的核验义务

先例效力

加拿大联邦法院将「AI 幻觉引证」直接作为驳回延期救济理由的裁判。确立要点：（1）举证标准——法院逐项指出申请人备忘录所列 Kazi 2015 FC 1140、Lopez Velasco 2011 FC 1290、Olarewaju 2003 FC 1294、Saint-Vil 2018 FC 644、Yuan 2018 FC 155 五项判例「在所引案号处均无法找到」，并据此认定『多处错误引源显示使用了人工智能工具起草该判例清单』；（2）引证与命题不符同样致命——申请人以 He 2019 FC 2 第 23–26 段支持「未告知即作明显无理认定违反程序公正」，但该段仅为可信性认定的一般原则、未涉程序公正；又以 Garza 2018 FC 155 第 28–33 段支持同一命题，而该判决全文仅 10 段、根本不存在该段号；（3）结论性评价——法院认定该文书为『充满不准确乃至误导性主张』的滥用性文书，故依 Hennelly／Larkman 四要件中『实体申请是否具有可争议性』分支不予延期。与库内 sj-203（阿肯色州最高法院说明理由令）、sj-204（美国司法部移民上诉委员会互惠纪律）同属『AI 幻觉引证』支线，系该支线的加拿大法域首件（另 sj-093 为 AI 幻觉仲裁裁决撤销案，性质不同）。

要点

（1）程序背景：申请人于 2026-02-19 提出准许与司法审查申请（ALJR），质疑难民保护庭（RPD）2026-02-12 作出的『明显无理』认定。依《实践指引》第 4(b) 段，申请人记录应于 ALJR 提交后 75 日内（即 2026-05-05）送达与提交；因律所法律助理误从被申请人出庭通知之日而非 ALJR 提交日起算，实际于 2026-05-20 以电子提交系统提交，逾期 15 日。（2）动议内容：申请人以 Rule 8 及《实践指引》第 4(b) 段，请求延长送达与提交期限；主张延误轻微、已充分解释、系行政差错、具有持续追究意图、实体申请存在严重且可争议的理由、被申请人无损害、符合司法利益。（3）被申请人唯一反对理由：Hennelly（1999 CanLII 8190 (FCA) 第 3 段）／Larkman（2012 FCA 204 第 61 段）四要件中的第三分支——申请人记录引用不存在的判例、并以其未包含的命题使用判例，属滥用性文书。（4）法院认定：动议记录与被申请人书面意见于 2026-09-23 提交法院裁决；法院认定（i）判例清单引证不存在、（ii）引证与所述命题不符（He、Garza 两例）、（iii）文书整体充斥不准确与误导性主张，遂驳回动议。（5）由动议记录可见『实体申请』曾主张 RPD 未告知即作明显无理认定、依赖未披露的外部证据与无鉴定基础的『推测性视觉造假认定』、未处理庭后陈述与专家国情证据、可信性与真实性认定不合理——上述实体主张因文书瑕疵未被实质审理。

来源与核证

• L1加拿大联邦法院官方判决原文 PDF（Decisia 官方判例库直链，11 页；本任务以 pypdf 逐页直读核证——案号 IMM-3886-26、引证 2026 FC 1202、法院、法官 Lafrenière J.、裁定日 2026-09-28、动议驳回结论、五项不存在的判例引证及 He／Garza 段号错误全部命中；直链返回 380,500 字节，sha256 beea21f1fce58665，与本地核证副本逐字节一致）（L1 官方一手）
• L1加拿大联邦法院官方条目页（同源佐证，标题『Ahmed v. Canada (Citizenship and Immigration) - Federal Court』）（L1 官方一手）

核证：2026-10-05 核证（信源通道修复首批·L1 原文直读）：①通道——经本任务修复的加拿大联邦法院 Decisia 官方判例库取原文：列表 nav_neu.do?iframe=true（1,102 条/45 页）→ 条目页 item/531515 → 官方判决 PDF /fc-cf/decisions/en/531515/1/document.do（200，380,500 字节）。②原文核验——pypdf 提取全文 11 页，逐项比对命中：日期栏 Date: 20260928、Docket: IMM-3886-26、Citation: 2026 FC 1202、『PRESENT: The Honourable Mr. Justice Lafrenière』、当事人 SHUMON AHMED／SHAMIMA SORKAR／ABDULLAH SADAT BIN AHME 诉 THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION、第 3 段『the motion is dismissed』、第 11 段五项『cannot be found at the citations provided』判例及其对『artificial intelligence [AI] tools were used to draft the list of authorities』的推断、第 12 段 He 第 23–26 段与 Garza 第 28–33 段（该判决『a terse ten paragraph judgment』）的引证不符。③字节级佐证——官方直链返回体 sha256 beea21f1fce58665 与本地核证副本完全一致，确认所核原文即官方原件。④来源层级——满足入库硬门槛（≥1 条 L1）。⑤查重——母本全量检索 IMM-3886-26／2026 FC 1202／Sorkar 均零命中；『Ahmed』命中项（sj-118 Faiz Enterprise 之 Ahmedabad、sj-199 Dabir Nozrul Islam Ahmed）经当事人名与案号双重比对与本件无关。⑥口径——案号/法院/法官/日期均取自判决原文（L1），未依赖任何媒体转述；状态『已判决』指延期动议已终局裁定（实体司法审查未进入，已在『阶段』字段如实标注）。