点策 · AI法治案例库 › 案例总目录 › SJ-209

Stichting Offlimits 诉 X.AI LLC、X Corp. 与 X Internet Unlimited Company(荷兰反网络性越轨专门机构诉 xAI/X 集团「Grok 脱衣」功能案)——原告(致力于防止与对抗网络(性)越轨行为的基金会)依 GDPR 与荷兰民法不法行为责任(6:162 BW)起诉,请求禁止 Grok 生成/散布对真人未经明确同意之「脱衣」性化图像及构成荷兰法上儿童色情材料之 AI 生成图像,并要求 X 平台在 Grok 仍可生成违法内容期间停用该功能;系欧洲首例由法院对 AI 图像生成器发出具强制执行力之禁令并附逐日罚款的案件(C/13/783613 / KG ZA 26-120 EAM/JD;ECLI:NL:RBAMS:2026:3106)

荷兰平台责任深度伪造与肖像个人信息保护未成年人保护
法域
荷兰(eu)
法院
阿姆斯特丹地区法院(Rechtbank Amsterdam,简易程序临时法官(voorzieningenrechter)mr. E.A. Messer)
案号
C/13/783613 / KG ZA 26-120 EAM/JD;ECLI:NL:RBAMS:2026:3106
裁判日期
2026-03-26(简易程序判决作出;荷兰司法官方判例库 2026-08-05 公开收录)
阶段
一审简易程序(kort geding)临时禁令判决(初步救济,非终局;判令 X.AI 停止生成/散布、X 与 XIUC 停止在 X 平台提供违禁 Grok 功能,三被告各自被科逐日罚款,费用连带)
状态
在审追踪(禁令已生效并经声明临时可执行(uitvoerbaar bij voorraad);上诉与实体求偿另循程序)
争议焦点
深度伪造/生成式AI平台责任/个人信息保护
先例效力
欧洲首例对生成式AI图像生成器发出的具强制执行力司法禁令(此前欧洲对 Grok 深伪仅止于欧盟委员会 DSA 调查等行政程序)。法院确立三项规则:①生成式AI系统的设计者/运营者系防止其违法输出的适格责任人,不能仅以「输出系第三方提示所致」抗辩;②平台以「已部署安全措施」抗辩时须证明措施确属有效——Offlimits 于 2026-03-09 聆讯前仍以单张照片经 Grok 生成真人性化视频,法院据此认定合理怀疑成立、被告未能证明违法输出已不可能发生;③对未经同意「脱衣」真人图像与儿童色情材料分别以 GDPR(X.AI/XIUC 为处理者,AVG 第79条第2项以 Offlimits 惯常居住地确立管辖)与荷兰不法行为责任(6:162 BW,locus damni)为据,对美籍主体依荷兰民事诉讼法关联/锚定被告规则管辖、准据法经罗马条例 II 第14条当事人合意确定为荷兰法。与母本 sj-091(英国 Asato v. xAI 起诉阶段)、sj-159(xAI 起诉用户)构成 Grok 深伪诉讼簇之司法裁判节点。

要点

(1)背景:2025 年 12 月底 X 为 Grok 上线图像编辑功能后,功能被大规模用于生成女性及儿童「脱衣」性化图像(反数字仇恨中心统计 2025-12-29 至 2026-01-09 约 300 万张、其中逾 23,000 张涉儿童);欧盟委员会已对 X 展开DSA 调查;Offlimits 2026 年 2 月提起简易程序。(2)判令(判决第 5.1–5.13 段):禁止 X.AI 生成/散布对荷兰居住者未经明确同意之「脱衣」性化图像(5.1),禁止其在荷兰境内制造、散布、提供、公开展示或持有构成荷兰法儿童色情材料之 AI 生成图像(5.2)并须书面确认整改(5.3);禁止 X(5.5)与 XIUC(5.8)在 Grok 违反上述禁令期间于 X 平台提供 Grok 功能并书面确认(5.6/5.9);三被告各自被科以每日 €100,000、上限 €10,000,000 之逐日罚款(dwangsom)(5.4/5.7/5.10);各被告对诉讼费用 €2,226.57 负连带责任(5.11);判决经声明临时可执行(5.12)。(3)裁判理由:管辖上 XIUC(都柏林)依 X 隐私政策为 GDPR 处理者、X.AI 依其欧洲隐私政策就荷兰居住者个人数据为处理者,原告得依 AVG 第79条第2项于其惯常居住地起诉;实体上法院认为 Offlimits 已使 xAI 所称防护措施之效果存有合理怀疑,被告未完成「违法输出已不可能」的证明;判决同时将对 X.AI 之「脱衣」禁令限于荷兰居住者,而对 XIUC 直接禁止在 X 上提供含该功能之 Grok。

来源与核证

核证:2026-10-03 核证:判决原文经荷兰司法委员会官方开放数据接口(data.rechtspraak.nl,XML 全文 52,874 字节)直读核证(L1 官方一手),确认法院(Rechtbank Amsterdam)、简易程序临时法官(mr. E.A. Messer)、案号(C/13/783613 / KG ZA 26-120 EAM/JD)、ECLI(NL:RBAMS:2026:3106)、裁判日期(2026-03-26)、当事人(Stichting Offlimits 诉 X.AI LLC、X Corp.、X Internet Unlimited Company)、判令(5.1–5.13:对荷兰居住者未经同意「脱衣」性化图像与荷兰法儿童色情材料之生成/散布禁止、X/XIUC 平台内 Grok 功能停用、三被告各每日 €100,000 上限 €10,000,000 之逐日罚款、诉讼费用 €2,226.57 连带、临时可执行)均系判决正文载明;AVG 第79条第2项管辖与罗马条例 II 第14条准据法之说理亦经原文核验。交叉印证:IRIS Merlin(欧洲理事会官方出版物,L2)、Van Calster 教授评析(L6)、CNBC(2026-03-27,L5)三源互印;CNBC 所载「legal costs of 2.2 million euros」经官方原文核对实为 €2,226.57(清算费率),入库要点按官方原文纠正。查重:与本库 207 条既有条目经当事人名(Offlimits/X.AI/X Corp/X Internet Unlimited)与案号(ECLI:NL:RBAMS:2026:3106、C/13/783613、KG ZA 26-120)归一化双键比对确认无重复;母本内 Grok/xAI 相关条目(sj-091 英国起诉阶段、sj-105 美国合宪性之诉、sj-142 美国反垄断、sj-159 xAI 诉用户)均系不同法域不同程序,非同案。属司法判例(民事简易程序判决),非监管执法。焦点与 tags 依既有分类体系选取,未新增标签。分法域搜索智能体双审直入。

本页由 重庆点策网络科技有限公司 整理、运营并持续更新 · 案例总目录 · 返回案例库首页