（1）案情：原告 Samantha Ruth Prabhu 系印度泰米尔语、泰卢固语及印地语影坛一线演员，从业 15 年以上。其提起人格权之诉，主张被告以 AI 生成的换脸（morphed）色情照片、深伪视频、AI 语音克隆音频、淫秽视频以及**物化原告的互动式 AI 聊天机器人**等方式，未经授权商业化利用其姓名、肖像、声音等人格标识。（2）被告范围：起诉 18 名被告，涵盖全球科技平台（Meta Platforms 之 Facebook、Instagram；Google LLC 之 YouTube；Amazon）、AI 平台、数字媒体机构、电商实体，以及依《特许状》第十二条一并起诉的无名氏（John Doe / Ashok Kumar）；并将 MeitY 与 DoT 列为当事人，以便法院指令得以执行。（3）法院认定：Jamdar 法官认定在案材料**初步显示（prima facie）**原告人格权、公开权与表演者精神权利遭 AI 深伪与换脸色情内容侵害，构成「非常强烈的初步证据」（very strong prima facie case），准予临时救济。（4）救济内容：a) 命 Google、Meta 及其他社交平台与门户网站**下架**涉原告的争议与贬损内容；b) 禁止对原告姓名、肖像、声音的进一步未经授权使用，含 AI 深伪；c) 就中介平台的「尽职义务」依 IT 中介指引规则 2021 第 3 条作出司法提示。（5）关联背景：本案与德里高院系列深伪人格权案（sj-163 Yuvraj Singh、sj-164 Ravi Kishan、sj-167 匿名创作者诉 CJP 领导人及 Meta、sj-188 Dr Vikas Divyakirti v. Meta、sj-133 Meenakshi Chaudhary）共同构成印度法院 2026 年集中处理 AI 深伪人格权的裁判群，且本案系其中**首次明确将「互动式 AI 聊天机器人」列入侵害人格权行为样态**并**将政府监管部门列为执行性当事人**的一件。
核证：多权威源交叉核证（L2 级：印度两家专业法律媒体 Live Law、Bar and Bench 同源同院同案号互证，另经 India Today、CNBC-TV18 两家主流媒体交叉）；四源在案名（Samantha Ruth Prabhu v. John Doe & Ors.）、案号（Interim Application (L) 29905 of 2026）、法院与法官（Bombay High Court，Justice Madhav Jamdar）、裁定日期（2026-10-01）、救济性质（ad-interim 下架令与禁止令）、权利基础（宪法第 19(1)(a) 条、第 21 条、《著作权法》第 38B 条与第 62 条）、被告结构（18 名，含 MeitY 与 DoT）、续审日（2026-12-10）七项要素上完全一致，无冲突表述。**说明：印度高等法院临时命令原文未在公开渠道刊载（孟买高院命令检索门户未开放该案 I.A. 原文），本条目的案号与要旨依据为上述权威法律媒体对当庭命令的逐段引述（含法官原话与援引条文），属「官方一手暂不可得、多权威源交叉」情形，已在条目内如实标注救济的临时（prima facie）性质；若后续取得命令原文，可另在「变动提示」中补充而未改动本条目。** 本任务自主检索核证补入（2026-10-02）。