Jahani v Qiu, in the matter of Ralan Property Services Pty Ltd (receivers and managers appointed) (in liq) (costs)（破产清算程序中原告以生成式AI辅助摘要7,500余份文件引发程序公正争议，法院裁定腾空庭审的费用后果：否定《生成式AI使用实践指引》(GPN-AI)可作独立不利费用令依据，肯定负责任的AI使用）（NSD 579 of 2022；费用裁定引证 [2026] FCA 1419）

法域

澳大利亚（au）

法院

澳大利亚联邦法院（Federal Court of Australia）新南威尔士登记处总庭；Cheeseman 法官（CHEESEMAN J）独任审理，书面审理

案号

NSD 579 of 2022；费用裁定引证 [2026] FCA 1419

裁判日期

2026-09-25（判决日；最后书面陈述 2026-09-24，书面审理）

阶段

中间裁定（费用裁定：原告承担因腾空庭审而浪费的费用。原定 2026-09-28 的实体庭审改期至 2027-02-01）

状态

已判决

争议焦点

诉讼中使用AI/《生成式AI使用实践指引》(GPN-AI)与费用责任/海量证据摘要的核验与披露义务

先例效力

澳大利亚联邦法院在《生成式AI使用实践指引》(GPN-AI)施行后，就「生成式AI辅助整理海量证据之费用后果」作出的首批裁定之一。确立：GPN-AI 第[4.4]、[5.1]段（向法院提交不准确的AI生成材料不可接受、可招致不利费用后果）不构成独立的不利费用令依据，其规范目的并非阻却负责任的AI使用；对以AI完成机械性整理、并配以人工复核、核验与源文件可溯源者予以正面评价（援引 Lee 法官 Rogers v McDonald's Australia Ltd (AI-use) [2026] FCA 1264 第[11]–[13]段），并明示对方当事人亦可使用同等技术加速自身审阅（《联邦法院法》第37M条「诉讼总体目的」更易因双方适当使用可得技术而实现）；本案不利费用令的真实成因是原告迟延披露证据整理规模的扩张（自约500份增至7,500余份），致被告丧失核验与准备机会。

要点

（1）程序背景：Ralan 集团（逾30个地产开发项目）清算中，公司原告（清算人 Said Jahani 等）就逾2.88亿澳元已释放定金提起撤销交易与从属责任之诉；本裁定仅涉《1995年证据法》第50条（s 50）文件证明方式申请的费用后果。（2）AI 使用事实：2026-08-11 原告送达使用生成式AI（判决书表述为 generative artificial intelligence 或「super intelligence」）自7,500余份文件中提取信息、并经原告律师人工复核纠正后的摘要；08-14 补送底层文件；被告抽查发现错误，原告承认存在错误但否认其重大性；08-28 提出中间申请，09-03、09-21 又送达更新版摘要。（3）2026-09-22 聆讯后，法院准被告以程序公正为由腾空原定9-28庭审（s 50 申请分案续审、重排时间表，庭审改为 2027-02-01）；被告主张依 GPN-AI 第[4.4]、[5.1]段令原告负担费用。（4）裁定理由（第18–20段）：①否认 GPN-AI 提供独立的不利费用令依据——「被告指出的缺陷不在负责任地使用AI完成机械性任务，而在迟延披露该作业规模及其对被告准备能力的影响」；②认可 AI 用于整理与综合（collation and synthesis）在具备充分核验、人工监督与源文件可溯源时可促进诉讼总体目的；③明示技术的有效利用并非单方，被告亦可依同等核验标准使用同类技术加速审阅；④认定庭审腾空实质归因于原告未及时披露作业规模扩张及其对被告准备机会的影响，判令原告承担因腾空而浪费的费用（金额协商，协商不成另行评定）。（5）意义：继 sj-116（Rogers v McDonald's (AI-use) [2026] FCA 1264）之后，澳大利亚联邦法院对「负责任地使用生成式AI处理海量文件」立场的又一正面例证，同时划清「AI 使用」与「迟延披露」两类不同费用风险的界限。

来源与核证

• 澳大利亚联邦法院官方判决全文（judgments.fedcourt.gov.au，[2026] FCA 1419，21段，CHEESEMAN J，判决日 2026-09-25）
• The Lawyer（澳大利亚版）2026-09-30 报道「Federal Court rules on cost impacts of AI use to summarise over 7.5k documents」

核证：2026-10-01 核证：澳大利亚联邦法院官方判决页（judgments.fedcourt.gov.au）直读全文核验——案号 NSD 579 of 2022、引证 [2026] FCA 1419、判决日 2026-09-25、法官 CHEESEMAN J（新南威尔士登记处、普通庭（General Division）、公司与破产分领域）、共21段、最后书面陈述日 2026-09-24、书面审理、代理（原告 Norton Rose Fulbright，被告 Swaab）均取自官方文本；第18–20段关于 GPN-AI 第[4.4][5.1]段、Rogers v McDonald's Australia Ltd (AI-use) [2026] FCA 1264 之援引、catchwords「responsible use of generative artificial intelligence not a separate basis for adverse costs order」及费用结论逐项核验。查重：母本全量检索 Jahani/Ralan/Cheeseman/「super intelligence」均 0 命中；与 sj-116、sj-117（Rogers v McDonald's、R&B Investments）系不同案件（本案仅引证前者）；候选文件所载「裁判日期 2026-09-30」系媒体报道日，已依官方判决页更正为 2026-09-25。自亚太每日搜索候选提取，并由本任务补入官方一手核证（L1）后入库。