（1）背景与争点：申请人为 Halifax 附近 Mixenden、12 Clough Lane 房产的登记所有人（2007年购入）。该房产后方原为学校旧址，拆除后成为被告议会所有之空地。被告与住房协会合作拟开发新住房，2023 年发现土地被侵占并致函要求拆除围栏，申请遂依《2002年土地登记法》附表6第5(4)条「边界条件」就争议土地（约 980 厘米长、497 厘米宽）提出逆权占有登记申请，主张自 2007 年入住起即以私人花园方式使用；被告主张该等使用始于 2018 年之后。（2）法院裁定：申请人未能证明在申请日前已对该土地占有满十年（关键节点为 2018 年夏季围栏竖起之前），申请不成立，将指示首席土地登记官撤销申请；此外即便占有期足够，亦不符合「边界条件」，且申请人不能满足「合理相信」要件（其实际知道自己并不拥有该土地，任何此种相信均不合理）。被告为胜诉方，初步意见为诉讼费用由申请人承担。（3）与 AI 相关的事实与说理（第48–52段及脚注5）：申请人被要求查看来自 Google 地图服务的多张照片，其中据称摄于 2009 年 4 月及 2012 年 10 月的影像均看不到围栏或围合迹象。申请人辩称 Google 所标注日期可能误差数年，并称「这一点得到了人工智能的支持」。法官回应称，若该主张确来自生成式 AI 聊天机器人，则申请人「受到严重误导」；法官随后说明 Google 影像存在两项真实问题（日期并非总是精确、影像仅为过去某时点的快照），指出申请人混淆了二者，且该日期范围之表述「并不意味着任何给定日期都会偏差至少一到三年」，最终认定本案影像日期「相当准确」，否定申请人抗辩。脚注补充：申请人亦可能只是「误解了 AI 工具所告诉他的内容，而非被其误导」，该问题无须解决，关键在于其对照片日期的理解是错误的。（4）引证意义：本案为英国裁判所层级首度在事实认定中处理「当事人以 AI 输出支持证据性质疑」的情形，具「AI 输出不构成对客观证据的有效反驳」之实务指引价值。
核证：2026-10-01 核证：本条目经英国国家档案馆 Find Case Law 官方判例库裁判全文（data.xml，约68KB）直读核证（L1 官方一手），并经该库全文检索以「artificial intelligence」命中回核。已逐项核对：中性引证 [2026] UKFTT 1177 (PC)、裁判所案号 REF/2024/0565、审理机构（First-tier Tribunal, Property Chamber, Land Registration Division）、审理法官（Judge Robert Brown）、现场勘查日期 2026-04-27、聆讯日期 2026-04-28、判决日期 2026-07-23、当事人（Guy Thompson 与 Joanne Todd 诉 Calderdale 自治市议会）、涉案地址（12 Clough Lane, Mixenden, Halifax）、争议土地尺寸（约 980 厘米 × 497 厘米）、适用法条（《2002年土地登记法》附表6第5(4)条），均系裁判正文载明。关键词全文检索确认「artificial intelligence」出现 2 次、「generative」1 次，均集中于第48段及脚注5，判定属实质性涉 AI 表述而非偶然提及。查重：与本库全部 17 件 uk 条目及 11 件 eu 条目经当事人名（Thompson/Todd/Calderdale）与案号双重归一化比对，确认无重复。tags 依既有场景体系取「AI 幻觉与虚假信息」，未新增标签。分法域搜索智能体双审直入。