（1）背景：BPTP Limited 依据法院 2026-09-03 命令，就被告 Nitin Naresh 涉嫌故意违反该命令提出 Order XXXIX Rule 2A 藐视申请（I.A. 26162/2026），指其致电原告授权代表 Jai Shankar，通话内容『看似索取钱财的勒索性通话』，原告当庭播放约 12 分钟录音并请求即时处置；（2）被告抗辩（核心）：在 AI 生成克隆录音软件高度发达的当下，提交法院的录音『极有可能仅是经调制的其声音的 AI 生成克隆录音』，不存在该通话；并指该申请缺少《刑事诉讼法典》第 65B 条要求的法定证书，故录音不可采纳；为进一步证明其抗辩，请求将录音送 FSL/CFSL 作科学分析；（3）法院认定（2026-09-22 裁定）：该申请所指控事项『可能严重影响后果』，在本院得出任何结论之前，查明录音的真实性与可靠性方为适当；据本院 2026-09-22 命令，录音应存入 U 盘交本院书记长密封并即刻转送 CBI 总部（Lodhi Road，新德里）所属 CFSL，原告应随附第 65B 条法定证书；原始录音及被认为录制该录音的原始设备应立即交 CFSL 以查明录音真实性、可靠性及其 hash 值；（4）命令 CFSL 主任优先处理，自当日起四周内出具报告并交本院书记长，书记长须以密封封面连同报告呈本院；（5）被告 Nitin Naresh 自愿表示可对其作出禁言令，法院据此命其在案件下次开庭前就本案标的保持沉默；（6）案件定于原定日期 2026-11-02 续审，原定 2026-09-24 取消。
核证：2026-09-30 核证：德里高等法院裁定原文 PDF（CS(OS) 297/2026，2026-09-22，DHC 门户数字签名，下载时间戳 25/09/2026 23:06:27）经 pypdf 直读 3 页全文——案号 CS(OS) 297/2026、CNR No. DLHC010138762026、法官 TUSHAR RAO GEDELA、中间申请 I.A. 26162/2026（Order XXXIX Rule 2A CPC）、被告第 6 段『AI 生成克隆录音』抗辩原文、第 10-12 段命令（U 盘密封转送 CFSL、原始设备交付、第 65B 条证书、四周出报告）、第 13 段禁言令、第 14-15 段（2026-11-02 续审、2026-09-24 取消）均从文书原文逐项核验。查重：母本全文检索 BPTP/Nitin Naresh 均 0 命中；与库内印度电子证据类条目（sj-118 Faiz Enterprise 案）不同案。本文由每日10:00世界判例统一复核任务自主检索并核证入库。 【2026-09-30 亚太分法域搜索智能体双审复核】本轮独立检索以印度判例库判决原文（indiankanoon doc/57537702，DHC 服务器数字签名版，下载时间戳 25/09/2026 23:06:27）逐段比对：案号 CS(OS) 297/2026、CNR No. DLHC010138762026、法官 TUSHAR RAO GEDELA、中间申请 I.A. 26162/2026、第 6 段被告「AI 生成克隆录音」抗辩原文、第 10-12 段 CFSL 鉴定与第 65B 条证书、第 13 段禁言令、第 14-15 段（2026-11-02 续审、2026-09-24 取消）均与库内记载逐项一致，复核通过、维持入库、不重复建条。提示（待用户/后续核证裁量，本轮未擅改）：本条 tags 含「行政执法程序」，而本案系民事诉讼中之藐视法庭程序与电子证据鉴定，不涉行政执法，标签适配性存疑。