（1）程序背景：原告 Dr Aniruddha Dhairyadhar Joshi 就涉及自身之深度伪造（deepfake）与冒名（impersonated）内容提起人格权与公开权诉讼；法院于 2026-02-24 作出临时禁令（记录于 I.A. 5044/2026），其中 para 38(ii) 曾概括授权原告可径行向被告四（Google LLC）、五（Meta Platforms, Inc.）、六（X，原 Twitter）请求下架『与侵权内容相似或侵犯原告著作权、人格权、公开权之内容』。（2）争点：被告四、五以该救济范围过宽为由申请有限撤销 2026-02-24 命令（I.A. 9474/2026，依《民事诉讼法典》第 39 条规则 4 及第 151 条），主张对无『实际知悉（actual knowledge）』之内容，依 Shreya Singhal 案（(2015) 5 SCC 1）及本庭分庭 Myspace Inc. v. Super Cassettes Industries Ltd.（2016 SCC OnLine Del 6382）之解释，中介不得径行移除；原告则主张逐次向法院申请将使其救济落空。（3）★命令核心：法院采纳双方一致条款（I.A. 23410/2026，依第 151 条），并援引本庭 Home Box Office Inc & Ors v. Streamzy.to & Ors（CS(COMM) 740/2026，2026-07-27 判决），将 2026-02-24 命令 para 38(ii)、38(iii) 予以替换——①『相同内容』（identical content）亦得下架：原告发现与本案侵权内容相同之 URL／帖文／账号或账号名时，可以宣誓书（affidavit）连同佐证文件通知相关中介，中介经技术核验确属相同内容者，即依禁令作为临时措施（pro tem measure）予以执行；原告须同时提交申请寻求将该等 URL/账号列入禁令范围。②『相似但非相同』（similar）内容则另循中介自身政策/指引处理：原告以宣誓书告知后，中介如认定违反其依《信息技术法》及 2021 年规则制定之政策，应于收到请求后 48 小时内依政策移除。③★BSI 披露（极为关键）：被告四、五、六须向原告披露与『经其依上述指示屏蔽、移除或停用之、且自印度境内 IP 地址上传的侵权深度伪造或冒名内容（infringing deepfake or impersonated content）』相关之 URL／帖文／账号与账号名之可获取基础用户信息（Basic Subscriber Information, BSI），包括但不限于姓名、地址、电话、电子邮箱、IP 地址及其他可用信息与关联标识，须于三周内以密码保护文件形式披露；惟就新增/相同的其他 URL 之 BSI，除经法院特别指示外不予披露。（4）法院明确援引 Shreya Singhal 案关于『实际知悉』之判例，以及 Myspace 分庭判决关于中介安全港之界限，作为重构该通知—核验—下架机制之依据；并依当事人合意将两项申请一并处理。（5）后续：本案已重新通知（re-notify）于 2026-10-29 在联合登记官（Joint Registrar）前进行。
核证：2026-09-29 核证：indiankanoon.org 收录之德里高等法院命令全文（L1 一手）直读，案件名 Dr Aniruddha Dhairyadhar Joshi Through Power of Attorney Holder v. John Does Ashok Kumars & Ors、法院 IN THE HIGH COURT OF DELHI AT NEW DELHI、CNR No. DLHC010069882026、案号 CS(COMM) 178/2026 & I.A. 5044/2026、I.A. 5045/2026、I.A. 9474/2026、I.A. 23410/2026、主审 A. J. BHAMBHANI 法官、命令日 15.09.2026、下次聆讯 2026-10-29 均取自命令原文；para 38(ii) 关于『identical content』之宣誓书通知+技术核验+临时措施、para 38(iii) 关于『infringing deepfake or impersonated content』之 BSI 披露（三周内、密码保护文件、含 IP 地址等）逐字核验一致；援引之 Shreya Singhal v. Union of India (2015) 5 SCC 1、Myspace Inc. v. Super Cassettes Industries Ltd.（2016 SCC OnLine Del 6382）、Home Box Office Inc & Ors v. Streamzy.to & Ors（CS(COMM) 740/2026，2026-07-27）均由命令原文核验。查重：母本全文检索 Joshi / Aniruddha / 178/2026 / DLHC010069882026 / John Does 均 0 命中（注：母本『Bhambhani』『53490』命中的系 sj-133、sj-118 等其他案件之法官名/引证片段，非本案）。与库内德里高院 AI 深度伪造型人格权系列（sj-103/113/133/163/164）当事人、案号、标的均不同，非重复案件。判断口径说明：本案 AI 要素系案件自身事实（深度伪造/冒名内容）；系法院命令（裁定）而非监管执法，符合入库标准。★本条目系『分法域搜索智能体双审直入』（法学家视角：官方一手全文、案号真实、属司法裁定；质检员视角：要点与命令原文一致、无幻觉案号、裁判日期无未来年份、状态口径为中间裁定之『在审追踪』）。