Glenn Whiting 诉田纳西州雅典市等（Whiting v. City of Athens, Tenn.）——2022 年该市独立日烟花活动引发的多起诉讼在第六巡回的合并上诉中，原告方律师 Van R. Irion 与 Russ Egli 提交的上诉书状含逾 24 处虚构引证与事实虚假陈述；法院依《联邦上诉程序规则》第 38 条（FRAP 38）及固有权限对两名律师作出金钱制裁，系全美首件由联邦上诉法院以公开出版意见对提交「AI 幻觉特征」书状的律师处以五位数量级金钱制裁的案件。（No. 25-5425（制裁意见；与同院同日就实体问题作出的 No. 24-5918、24-5919、25-5424 三件合并上诉相关联；另见同院 26a0080p.06，建议依第六巡回 I.O.P. 32.1(b) 公开出版））

法域

美国（us）

法院

美国联邦第六巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit，辛辛那提；合议庭 John K. Bush 主笔，Jane B. Stranch、Eric E. Murphy 参加）

案号

No. 25-5425（制裁意见；与同院同日就实体问题作出的 No. 24-5918、24-5919、25-5424 三件合并上诉相关联；另见同院 26a0080p.06，建议依第六巡回 I.O.P. 32.1(b) 公开出版）

裁判日期

2026-03-13（制裁意见作出并归档；雅典市政府 2026-03-16 官方声明与路透社同日报道一致）

阶段

上诉制裁程序（制裁令已作出；法院保留执行权，并将制裁令副本移送首席法官依第六巡回地方规则第 46 条考虑纪律处分程序）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/司法诚信/律师执业责任

先例效力

系首件经公开出版（RECOMMENDED FOR PUBLICATION）并由联邦上诉法院对「AI 幻觉型」书状处以实质金钱制裁的判决，确立三项可操作规则：①「辩论意义上的轻率（frivolous as argued）」独立成立——即便存在可支持撤销原判的合法判例，「编造判例法即是对法律的虚假陈述」，上诉仍构成 FRAP 38 项下的轻率上诉；②引证义务的工具中立标准——「任何提交至任何法院的辩护状、书状、动议或其他文件，都不应包含任何由生成式 AI 或任何其他来源提供、而律师本人未曾亲自阅读并核实的引注」（引 Noland v. Land of the Free, L.P., 336 Cal. Rptr. 3d 897, 901 (Ct. App. 2025)）；③制裁梯度的上诉审上调——因不当行为横跨三案且较小罚金「显然已不足以遏制」，单件罚金升至 15,000 美元/人。该案与库内 sj-125（英国 Hancox [2026] EAT 139）、sj-131（佛罗里达 JMOR）、sj-147（爱达荷 Posey）、sj-148（佛罗里达 Lisandrillo）、sj-150/sj-151（英国 PSA/NMC、Folarin）共同构成「AI 幻觉引证司法责任」全球谱系，其显著意义在于制裁主体由初审法院、州上诉法院上移至联邦上诉法院，且金额创纪录。

要点

（1）事实：Glenn Whiting 因 2022 年雅典市独立日烟花活动提起多起诉讼，均被美国田纳西东区联邦地区法院（诺克斯维尔，Travis Randall McDonough 法官）驳回并制裁；Irion 与 Egli 就其中三案提出合并上诉。（2）上诉书状问题：法院查明书状「反复虚假陈述案卷记录、引用不存在的案件、并以案件支持其根本未讨论亦不支持的裁判要旨」，经保守统计认定逾 24 处虚构引证与事实虚述（明确排除笔误与粗糙引证），并在一份附录中逐条列明每份书状的虚构引证——其中特别标注「Berg v. Knox Cnty., TN, 2024 WL 2012345, at *4 (6th Cir. Mar. 12, 2024)」并注明「本院找不到该案。该 WL 引证不能生成任何案件」。（3）程序抗拒情节：法院曾命 Irion 与 Egli 说明理由，并指令其①解释为何不应因引用虚构案件受制裁、②提交三案全部书状引证之 Westlaw/LexisNexis 副本、③标注引用内容、④说明各案书状撰写人、⑤说明是否由他人代笔、⑥说明是否使用生成式 AI 撰写书状、⑦解释其引证核对方式；二人未作回应，反指该说明理由令「因缺少第三条法官签名而表面无效」、「系出于对本律师的骚扰」、「反映本院内部的非法单方沟通」。（4）裁判理由：a）FRAP 38——法院明确「不承认所谓第 38 条不涵盖『辩论意义上的轻率』的任何主张」，认定本案上诉因提交虚构案件而属「辩论意义上的轻率」（但未认定构成「起诉意义上的轻率」，因仍可能存在某些合法判例支持撤销原判）；b）固有权限——适用 BDT Prods., Inc. v. Lexmark Int'l, Inc. 三要件检验，认定上诉「无价值且任何理性律师都应知道，若其唯一可依赖的权威纯属想象则该案无价值」，且二人「以不正当目的使用法院体系，试图强求依适用法律无法获得的结果」；c）驳回其对说明理由令的各项异议（不违反第六巡回地方规则第 46 条、不违反律师-委托人特权与工作成果原则、「法院命令不因由书记官签署而无效」）。（5）制裁内容：①二人就三案连带全额赔偿被上诉人合理的上诉律师费；②就三案连带支付双倍诉讼费用（依 28 U.S.C. §1920）；③各自分别向法院登记处缴纳 15,000 美元惩罚性罚款（合计 30,000 美元）；④书记官将命令副本移送首席法官依地方规则第 46 条考虑纪律处分程序；⑤如经济困难须密封提交财务宣誓书。法院阐明加重的两项理由：「不当行为横跨三案而非仅一案」及「较小罚金显然已不足够——现有证据表明同类案件持续涌现」。（6）背景：据公开报道，Egli 曾于 2017 年因缺乏坦诚义务受田纳西州最高法院公开谴责，Irion 于 2025 年 8 月因向地区法院作虚假陈述被田纳西东区联邦地区法院停止执业五年（其时正值上述上诉书状撰写期间）；两名律师其后发表声明「断然」否认法院关于引用虚构案件的指控，并称被剥夺了有意义的答辩机会。※本案法院仅认定书状具有「AI 幻觉特征」（虚构引证、非存在案件），未认定具体系由某一生 成式 AI 工具生成；制裁依据为引证核实义务的工具中立标准，不构成对使用生成式 AI 本身的一般性禁止。

来源与核证

• L1CourtListener 官方意见全文（No. 25-5425，Glenn Whiting v. City of Athens, Tenn.，2026-03-13；含制裁段落、附录虚构引证明细及 Noland 引证义务表述）
• L1CourtListener 官方意见全文（No. 25-5424，同日就实体问题上诉作出的维持判决）
• L4密歇根州律师协会 e-Journal 第 85393 号（Opinion Date 03/13/2026，Case Name: Whiting v. City of Athens, TN，法官 Bush/Stranch/Murphy，含 FRAP 38 与固有权限双重制裁、每名律师 15,000 美元及「较小罚金不足」理由、BDT 三要件检验、对说明理由令异议的驳回）
• L2雅典市政府官方声明（2026-03-16，市长 Larry Eaton：第六巡回维持驳回并对原告律师施加制裁、每人 15,000 美元、赔偿律师费与双倍费用、移送纪律审查）
• L5Reuters（Mike Scarcella，经 The Economic Times 刊载，2026-03-16）：US appeals court fines lawyers $30,000 in latest AI-related sanction（载三名合议庭法官姓名、逾两打虚构引证、二人拒答是否使用生成式 AI、各付 15,000 美元惩罚性罚款、赔偿律师费与双倍费用、移送首席法官）
• L1Reason（Volokh Conspiracy，2026-03-14）《Lawyers Citing Nonexistent Cases Ordered to Pay Opponents' Attorney Fees, Double Costs, $15K Fine Each》（逐段引述判决原文，含七项说明理由指令与二人回应、虚构引证统计口径）
• L6EDRM《The AI Sanction Wave: $145K in Q1 Penalties Signals Courts Have Lost Patience with GenAI Filing Failures》（载案号 No. 25-5425、建议公开出版、Bush 主笔、工具中立裁判路径、二人既往纪律记录及「联邦上诉层级最高制裁」的定性）

核证：2026-09-28 核证：案号 No. 25-5425 经 CourtListener 官方案例库检索两条同日意见（25-5424 实体维持 / 25-5425 制裁）直接命中并逐条核对案情与当事人姓名（Glenn Whiting v. City of Athens, Tenn.，Court of Appeals for the Sixth Circuit，2026-03-13）——**该核证同时解决了昨日美洲候选文件中「案号两处冲突（25-5425 与 24-5918/5919+25-5424）」的疑点：25-5424/25-5425 系同日就实体与制裁分别作出的两件意见，24-5918/5919 为被合并的下级上诉案号，三组编号并不矛盾**；制裁内容与九项裁判要点经密歇根州律师协会 e-Journal（官方合作判例摘要年刊）逐项互印，并由雅典市政府官方声明、路透社报道、Reason 判决原文摘录、EDRM 综述四方交叉一致。裁判日期 2026-03-13 三源一致。本案裁决日（2026-03-13）在本次 24 小时检索窗口之外，系候选文件线索经官方一手核证后补录（窗口外补录，理由=首件联邦上诉法院公开出版并处以实质金钱制裁的 AI 幻觉引证书状案，且母本缺失）。查重：库内 sj-125（英国 EAT Hancox）、sj-131（佛州 JMOR）、sj-147（爱达荷 Posey）、sj-148（佛州 Lisandrillo）、sj-150（英国 PSA/NMC）、sj-151（英国 Folarin）均系不同案件不同法域，无重复；本案此前不在库内。