匿名内容创作者（25 岁女性）诉 Saurav Das、Abhijeet Dipke、Ashutosh Ranka、Ratna Singh（「Cockroach Janta Party/CJP」四名领导人）及 Meta Platforms Inc.（AI 换脸深伪不雅图像涉总理案——原告面部被 AI 换脸合成至与莫迪总理并排的高度淫秽图像并散布）——法院：①向四名 CJP 领导人及 Meta 发出通知；②命令 Meta 24 小时内下架相关内容；③指示德里警察提供全面人身保护并一周内提交行动状态报告；④明示原告有权就示威组织者违法行为另行索赔。下次开庭 2026-10-14。（案号待补（刑事令状请愿案号媒体未披露，以德里高院案卷登记为准））

法域

印度（in）

法院

印度德里高等法院（Delhi High Court，Girish Kathpalia 法官）

案号

案号待补（刑事令状请愿案号媒体未披露，以德里高院案卷登记为准）

裁判日期

2026-09-25

阶段

刑事令状请愿（宪法第 226 条）中的程序性中间命令（发出通知＋下架令＋人身保护；非实体裁判）

状态

在审追踪

争议焦点

深度伪造/AI犯罪（刑事）/人格权/名誉权

先例效力

德里高院深伪人格权线新案件（与 sj-103/sj-113/sj-133/sj-163/sj-164 并参）；特点为本属民事管辖的下架救济在刑事令状程序中一并处理（法官口头指出因涉总理「非同寻常」而一并处理），法院并指示登记处隐去原告姓名与链接

要点

（1）原告：25 岁内容创作者（Budh Vihar 居民），指控 CJP 领导人在 Jantar Mantar 抗议中未经同意用 AI 换脸工具将其面部合成至与莫迪总理并排的淫秽图像，印制实体横幅、上传 Instagram 等平台及色情网站，原告随后遭强奸/泼酸等死亡威胁；（2）法院四项指令：通知、Meta 24 小时下架、警察保护＋一周行动状态报告、保留索赔权；（3）法官口头指出救济本属民事管辖、因涉总理而一并处理；（4）登记处被指示隐去原告姓名与链接；（5）下次开庭 2026-10-14。※程序性中间命令，AI 争点未实体裁判。

来源与核证

• L4LiveLaw（含裁定原文引述）
• L5The Hindu
• L5Hindustan Times
• L5The Indian Express

核证：2026-09-26 核证：七源交叉一致（LiveLaw（法律专业媒体，含裁定原文引述）＋The Hindu＋Hindustan Times＋The Indian Express＋New Indian Express(PTI)＋Business Standard＋Rediff）——法官（Girish Kathpalia）、日期（2026-09-25）、四项指令各项一致；案号未披露标注待补。自亚太每日搜索候选（world_candidates_apac_20260926.json）提取核证入库。查重：库内 in 七条（sj-103/sj-113/sj-118/sj-133/sj-163/sj-164）无此案。 2026-09-26 11:50 质检员独立复核（按用户新入库标准）：新增 Bar and Bench（含首席法官D K Upadhyaya与Tejas Karia同意紧急列席、Umesh Chandra Sharma律师）、LawBeat（披露FIR No. 22/26新德里网警站09-24依BNS及IT法登记——FIR号系单源，仅供线索）、Prokerala（PTI稿）三源，法官/日期/四项指令全部一致，质检通过维持入库，无重复。