DaVoice（登记名 SyteMLLabs, Inc.）诉 Perplexity AI, Inc.（瑞士语音 AI 初创诉 Perplexity 挪用「唤醒词（wake-word）」被动监听技术商业秘密与合同违约案）——原告指控 Perplexity 以「虚假且误导性的长期商业合作承诺」诱使其签署相互保密协议（MNDA）与主订阅协议后披露专有唤醒词检测技术，随后挪用其源代码、推理逻辑、网络架构、训练方法与训练数据加速自研唤醒词系统；诉由含联邦与加州法商业秘密窃取、违约与欺诈性引诱，求偿利润损失、合理许可费与惩罚性赔偿。Perplexity 回应称系「对标准唤醒词技术主张所有权之无据企图」，援引协议中保护其开发「类似、同等或竞争产品」权利的条款。（No. 3:26-cv-10909（N.D. Cal.；三源独立载明一致，法院案卷原文待 PACER/CourtListener 复核））
美国著作权训练数据商业秘密合同与责任平台责任竞争与垄断
- 法域
- 美国（us）
- 法院
- 美国加利福尼亚北区联邦地区法院（N.D. Cal.，旧金山）
- 案号
- No. 3:26-cv-10909（N.D. Cal.；三源独立载明一致，法院案卷原文待 PACER/CourtListener 复核）
- 裁判日期
- 2026-09-24（起诉；Courthouse News/Reuters 系报道载 9 月 24 日（周四），LegalTech Digest 与 Inside AI 载 9 月 25 日，以法院案卷为准）
- 阶段
- 起诉（诉状多处涂黑 heavily redacted；Perplexity 尚未应诉）
- 状态
- 在审追踪
- 争议焦点
- 商业秘密/合同违约——AI 唤醒词（wake-word）技术合作披露与挪用
- 先例效力
- 新立案、无裁判；AI 语音入口技术层（而非模型或内容层）的首批商业秘密诉讼之一；案争核心为保密协议条款对后续自研竞品的许可边界，结果走向系于合同文本解释
要点
（1）原告：DaVoice（SyteMLLabs），瑞士初创，联合创始人 Ofer Fryman（此前联合创办视觉搜索公司 Syte）与 Helge Voss，客户含大众汽车与 IoT 公司 Samsara；（2）技术：唤醒词检测（持续监听特定激活词、声称准确率超 90%），系 Echo 类 AI 语音助手的关键守门组件；（3）指控：去年签署 MNDA 与主订阅协议后披露技术，Perplexity 挪用源代码/推理逻辑/网络架构/训练方法与训练数据；（4）抗辩：Perplexity 首席传播官 Jesse Dwyer 称「对标准唤醒词技术主张所有权之无据企图」，协议明文保护其开发竞争产品的权利；（5）若原告版holds成立则警示「供应商核心技术被当原料」，若被告版holds成立则确立平台依约自研边界。※起诉阶段指控未经法庭检验，不构成对 Perplexity 的不利认定。
来源与核证
核证：2026-09-26 核证：案号 3:26-cv-10909 经 LegalTech Digest、Inside AI、Startup Fortune 三源独立载明一致；事实细节经 Courthouse News 首发（KhanList 全文转载）与 Reuters 系报道互证（当事人、法院、诉由、代理律所 Susman Godfrey、Perplexity 官方回应各项一致）；立案日期两说（09-24/09-25）已如实标注、以案卷为准；法院案卷原文未经 PACER/CourtListener 直查复核（列待复核项）。自美洲每日搜索候选（world_candidates_americas_20260926.json）提取核证入库。查重：库内 Perplexity 相关仅 sj-085（日本媒体诉 Perplexity）与 sj-112（Amazon v. Perplexity），非同案。