CIPPIC 诉 Ankit Sahni（SURYAST 图像版权登记涂销申请案——加拿大联邦法院首次直面「生成式 AI 能否为《版权法》项下作者」）——渥太华大学加拿大互联网政策与公共利益诊所（CIPPIC）依《版权法》第 57(4) 条申请涂销加拿大知识产权局（CIPO）登记簿上的「SURYAST」图像登记（登记号 1188619，2021-12-01 签发，将申请人 Sahni 与生成式 AI「RAGHAV AI」并列为共同作者）；CIPPIC 主张该登记缺乏独创性应入公有领域、或至少移除 RAGHAV AI 署名，并论证《版权法》多处条文预设人类作者；Sahni 抗辩 RAGHAV AI 行使了技能与判断（skill and judgment），并以其在美、印、加多法域的「法律试验田」登记实践为背景。（T-1717-24（登记涂销申请案号，CIPPIC 官方专页载明））

法域

加拿大（ca）

法院

加拿大联邦法院（Federal Court of Canada）

案号

T-1717-24（登记涂销申请案号，CIPPIC 官方专页载明）

裁判日期

2024-07（依《版权法》第 57(4) 条提出登记涂销申请立案；庭审排期待定，未见法院裁定）

阶段

一审申请程序（尚未开庭审理；截至 2026-09 报道，庭审排期「未来数月」）

状态

在审追踪

争议焦点

生成物著作权/AI作品作者资格

先例效力

尚未有裁判、无先例效力；系加拿大司法系统首次正面受理「AI 能否为作者」之争，判决将影响 AI 生成物在加拿大的版权资格全局；与美国版权局对同一图像（SURYAST）拒绝登记的行政裁定、印度版权局先准后撤的登记处理构成跨国对照

要点

（1）涉案客体：Sahni 将其日落照片（内容输入）与梵高《星月夜》公版画作（风格输入）输入 RAGHAV AI 绘画应用并设定风格迁移强度生成之图像；（2）登记状态：CIPO 经自动化系统（无实体审查）于 2021-12-01 签发登记号 1188619，署名 Sahni 与 RAGHAV AI 为共同作者；CIPO 明确表示不核验权属并建议异议方诉诸法院；（3）CIPPIC 三项主张：原告适格（「利害关系人」作公共利益解释）、登记缺乏独创性（AI 不能行使人类「技能与判断」）、应涂销登记或移除 AI 署名；（4）Sahni 立场：RAGHAV AI 行使了技能与判断，且立法对非人类角色（如电影「制作人」）已有承认；（5）美国版权局已就同一图像以「缺乏人类作者身份」拒绝登记（Sahni 之人类输入被认定不可分离）；印度登记先列共同作者后发出撤回通知。※本案系已立案待审的申请程序，尚无任何法院裁定。

来源与核证

• L2CIPPIC 官方专页「CIPPIC v Sahni」（当事人一手：案号 T-1717-24、申请内容、登记号 1188619、双方立场、程序现状）
• L6Dentons《Fakes made easy: Generative AI and the copyright conundrum》（2025-01-14，载 2024-07 提交第 57(4) 条通知申请、登记经过与双方论点）
• L6AI Law - International Review of Artificial Intelligence Law（2026-09-08 专文，载案号、法条论证与「庭审排期未来数月」之程序现状）

核证：2026-09-25 核证：①案号 T-1717-24、申请依据（《版权法》第 57(4) 条）、登记号 1188619 与双方立场经 CIPPIC 官方专页（申请人一手）直读核证；②立案时间（2024-07 提交）经 Dentons 评析交叉；③程序现状（尚未开庭、庭审排期待定）经 AI Law 2026-09-08 专文与 CIPPIC 官方页一致；④CanLII 与联邦法院官网直连不可用（403），案卷原文未直取，属当事人官方页+两家权威评析三源交叉。自美洲每日搜索候选（world_candidates_americas_20260925.json）提取；窗口外补录（立案已逾一年），补录理由=加拿大法域首例 AI 作者资格之争、库内加拿大板块此前无版权作者资格条目（canada 现有 sj-037 Clearview/sj-054 ARIHQ/sj-126 Toronto Star/sj-131 SOCAN 均非本争点）。查重：库内无 Sahni/RAGHAV/SURYAST 条目。